SWIFT вызывает насмешки и похвалы за принятие распределенного реестра

Заменит ли блокчейн SWIFT?

Никакой маргинальной концепции, этот вопрос уже давно открыто задают новаторы в индустрии блокчейна, а такжеПрофессионалы FinTechиз-за потенциала Технологии заменить финансовых посредников.

Будучи «глобальной основой финансовой индустрии», это, в частности, ONE из CORE функций, которую БЫСТРЫЙсегодня служит.

Соответственно, вопрос о том, как SWIFT отреагирует на эту потенциальную угрозу, приобрел на этой неделе новое определение в связи с новостью о том, что поставщик услуг финансовых сообщенийработаем над созданием свою собственную платформу распределенного реестра. Хотя не Secret , что SWIFT изучала эту технологию, такие разговоры ранее освещались в основном как часть ее Мероприятия, исследований и ее связи с open-source, Linux Foundation-ведомой, Проект Hyperledger.

Подробности того, как это может выглядеть, были скудны, но SWIFT предположил, что в настоящее время его концептуальные доказательства изучают, как он будет интегрировать распределенные реестры в своюSWIFTnet PKIуровень безопасности и оценка совместимости с существующими стандартами электронных данных, а также другие варианты использования.

Тем не менее, SWIFT в конечном итоге ясно дала понять, что не считает распределенные реестры «достаточно зрелыми, чтобы соответствовать требованиям финансового сообщества», — заявления, которые прозвучали даже несмотря на то, что все большее число из 11 000 финансовых учреждений, которым она предлагает услуги, изучают этот вопрос.

Достижения в использовании распределенных реестров для обмена финансовыми сообщениями уже набирают обороты: поставщики платежных услуг, ориентированные на технологии, включая CGI Group, Earthport и IntellectEU, предлагают продукты на основе Технологии Ripple.

На этом фоне новость, похоже, вызвала самые разные реакции.

Существующие партнеры подали позитивные сигналы, увидев этот шаг в правильном направлении, в то время как более прогрессивные умы, такие как Саймон Тейлор из Barclaysназвал это«момент „я тоже“ с опозданием на два года».

Тем не менее, Спенсер Богарт, научный сотрудник Needham and Company, пожалуй, лучше всего подытожил общее настроение, назвав его свидетельством динамики рынка блокчейна.

Богарт сказал CoinDesk:

«Заявление SWIFT является лишним доказательством того, что инсайдеры блокчейн-индустрии знали на протяжении многих лет: блокчейн представляет собой реальную и существенную угрозу для финансовых посредников».

Теплая похвала

Хотя заявления Саймона были, возможно, резкими, большинство респондентов указали, что, по их мнению, планы SWIFT, возможно, лучше всего интерпретировать как признак того, что организация считает свою роль на финансовых Рынки под угрозой.

Например, Алекс Тапскотт, генеральный директор Northwest Passage Ventures, утверждает, что, хотя было бы «чрезмерным упрощением» утверждать, что блокчейн заменит SWIFT, организация T может проводить испытания на «граничных возможностях системы», учитывая ее потенциал.

«[SWIFT] следует полностью перестроиться, сделав блокчейн центром своей стратегии», — посоветовал он.

Однако Дон Тапскотт, автор готовящейся к выходу книги «Революция блокчейна», предпочел рассматривать это событие как чисто позитивное, учитывая, по его словам, трудности, с которыми финансовая индустрия исторически сталкивалась при принятии новых технологий.

Он сказал:

«SWIFT демонстрирует признаки избегания закона смены парадигм: «Лидеры старых парадигм испытывают наибольшие трудности с принятием новых».

Резкая критика

Другие же отнеслись к отчету более критически и заявили, что в нем недостаточно конкретики для рынка.

Такие разные респонденты, как Дэйв Бирч, директор по инновациям в консалтинговой компании по электронным транзакциям Consult Hyperion, и Джим Харпер, старший научный сотрудник исследовательской организации государственной Политика Cato Institute, сообщили о путанице в отношении используемого в отчете языка и идей.

«В отчете говорится о некоторых доказательствах концепции в лабораториях инноваций SWIFT, но они не описываются достаточно подробно, чтобы я мог сказать о них что-то разумное», — сказал Бирч в интервью CoinDesk.

В частности, он перечислил некоторые предполагаемые положительные характеристики распределенных реестров, включая «отслеживаемость транзакций» и «эффективность передачи информации», как области, в которых, по его мнению, эта Технологии сегодня слаба, несмотря на заявления SWIFT об обратном.

В целом Харпер заявил, что он T настроен оптимистично в своей оценке отчета, назвав SWIFT «развлекательным» из-за некоторых утверждений о сетях блокчейнов.

«Я вижу, что у распределенных реестров мало шансов на продвижение под эгидой SWIFT», — сказал он CoinDesk. «ONE из основных преимуществ блокчейнов, и особенно блокчейна Bitcoin , является отсутствие необходимости в доверии, а добавленная стоимость SWIFT — это созданная им сеть доверия».

В другом месте Спенсер сказал, что главный вопрос, стоящий перед SWIFT, заключается в том, как будет развиваться ее платформа распределенного реестра и насколько централизованной она станет под управлением организации.

Новатор отрасли

Это не значит, что SWIFT и ее отчет T получили похвалы.

Из респондентов наиболее позитивно отнеслись к объявлению те, чьи продукты и услуги в настоящее время работают с сетью SWIFT.

Например, Ханна Зубко, вице-президент по развитию бизнеса компании IntellectEU, заявила, что компания, занимающаяся решениями промежуточного программного обеспечения, «всегда выступала» за то, чтобы SWIFT приняла распределенные реестры.

Зубко похвалил SWIFT как надежного и инновационного партнера и приятное дополнение к экосистеме распределенного реестра.

«Ничего кардинально не изменится в одночасье, будут сделаны лишь осторожные первые шаги, но, мягко говоря, в очень многообещающем направлении», — сказала она.

Аналогичным образом Майкл О'Лофлин, возглавляющий разработку блокчейнов в CGI Group, заявил, что рассматривает это объявление как подтверждение работы его фирмы с распределенными реестрами.

Тем не менее, Бирч отметил, что тем, кто читает отзывы, следует быть осторожнее в интерпретации новостей, утверждая, что потрясения, скорее всего, произойдут не так, как полагает большинство.

В связи с этим он заявил, что потребность в организации, скорее всего, сохранится, даже если распределенные реестры получат широкое распространение.

Берч подытожил:

«Я уверен, что внедрение общего реестра может заменить систему SWIFT — легко представить, что у банков есть шлюзы SWIFT, но в середине нет SWIFT, поскольку каждый шлюз содержит реестры — но это T заменит организацию SWIFT».

Изображение брошенного помидорачерез Shutterstock