MIT отвечает на опасения разработчиков Bitcoin по поводу «ChainAnchor»

Университет предоставил LINK на проект ChainAnchor, а также обновленный технический документ <a href="http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/t/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf">http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/ T/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf</a> по этому проекту, датированный 17 апреля. Напротив, слайды и изображения Тодда были датированы февралем, и хотя они похожи на слайды MIT, были внесены некоторые заметные изменения.

Например, в статье ChainAnchor проект позиционируется как ONE , направленный на «решение проблемы идентификации и контроля доступа в рамках общих контролируемых реестров».

Кроме того, формулировки в документе предполагают, что система, хотя и вдохновлена ​​Bitcoin, не предназначена для работы на реальном блокчейне Bitcoin .

Критика Тодда

Публикация белой книги, по-видимому, ставит под сомнение элемент критики Тодда, который заключался в том, что система, как ему показалось, судя по размещенным им слайдам, предназначена для использования в публичном блокчейне с публичными майнинговыми организациями.

«T хорошей технической причины размещать регулируемые транзакции в сети Bitcoin , когда вы уже ожидаете AML», — сказал он CoinDesk. «Главное, что я хотел бы сказать, — просто T технической причины пытаться платить майнерам за то, чтобы они не майнили транзакции Bitcoin ».

Далее он заявил, что даже если система будет использоваться для частной сети, стоит задуматься о том, насколько опасна такая архитектура для публичного блокчейна, такого как Bitcoin.

«Стоит подумать об угрозах. Я могу себе представить, если бы на это подписались какие-то крупные биржи, это могло бы вызвать серьезные проблемы», — сказал он, признав возможность того, что его заявления могут быть менее актуальными, если бы проект был предназначен для контролируемой сети.

Он добавил:

«Если бы здесь T упоминался Bitcoin, я бы вообще об этом T говорил».

В целом комментарии Тодда выразили заметную обеспокоенность тем, что использование биткоина в качестве средства сбережения теряет популярность у стартапов отрасли, и он опасается, что это может убедить эти организации в необходимости радикальных решений для привлечения пользователей в сеть.

Подобные комментарии появились на фоне давних дебатов о том, как лучше всего масштабировать Bitcoin , хотя они могут быть окончательно прекращены с предстоящим выпуском Segregated Witness, ONE из возможный решение.

Актуально для учреждений

Что касается Массачусетского технологического института, университет воспользовался ситуацией, чтобы подтвердить свою поддержку сети Bitcoin , но заявил, что ChainAnchor больше подходит для крупных консорциумов, таких как R3, в которых эксклюзивные блокчейн-системы могут потребовать новых способов установления доверия.

«Мы также работаем над другими разновидностями блокчейна, включая эксклюзивные блокчейны, [и] именно такие блокчейны начинают внедрять многие крупные компании», — заявили в университете.

Представитель компании заявил, что такую систему можно использовать для того, чтобы сделать эксклюзивные блокчейны более соответствующими правилам противодействия отмыванию денег (AML) и принципа «знай своего клиента» (KYC).

Массачусетский технологический институт заявил, что постарается более подробно обсудить с общественностью вопросы, связанные с соблюдением требований и регулированием блокчейн-систем, в предстоящей серии официальных документов, выход которых запланирован на май.

Исправление: В предыдущей версии этой статьи говорилось, что генеральный директор Ciphrex Эрик Ломброзо инициировал кампанию, чтобы побудить майнеров бойкотировать платформу. Это было исправлено.

Изображение Массачусетского технологического институтачерез Shutterstock