Пропускная способность биткоина не вызывает «кошмара», но более высокие комиссии могут стать новой реальностью

Хотя Bitcoin , возможно, и не столкнулся с «кошмарным» сценарием, как сообщают СМИ, пользователи цифровой валюты теперь платят более высокие, чем в среднем, комиссии и дольше ждут подтверждения транзакций из-за неизвестного дезорганизующего пользователя сети.

Инцидент вызвал шквал вопросов о природе возросшей транзакционной нагрузки на сеть, происходящей на фонепродолжающиеся дебаты чрезмерное масштабирование сети Bitcoin .

Эта проблема, известная как «дебаты о размере блока», разделила сообщество Bitcoin на два лагеря: CORE Bitcoin, добровольные разработчики сети, которые стремятся изменить способ хранения подписей, тем самым увеличив емкость уже в апреле этого года; иBitcoin Классик, группа разработчиков и энтузиастов, запустивших программное обеспечение, которое могло бы быстрее обновить ограничение в 1 МБ на транзакции, которые, по их мнению, являются препятствием для принятия пользователями.

Проблема в том, что когда пользователь отправляет транзакцию Bitcoin , добавляется дополнительная стоимость в виде комиссии. По сути, комиссии за транзакции Bitcoin служат для пользователей способом сделать ставку на включение в блок, причем эта стоимость растет или падает в зависимости от спроса на пространство.

К текущим проблемам добавляется то, что ряд Bitcoin кошельков используют жестко закодированную сумму комиссии: 0,0001 BTC (около 4 центов). Комиссии определяют приоритет, который получит транзакция, когда майнеры объединят ее в последний блок. Чем выше комиссия, тем больший приоритет она обычно получает.

Есть признаки того, что обычно используемой суммы, по крайней мере на данный момент, может быть недостаточно, что, в свою очередь, сказывается на кошельках, которые все еще используют стандартные комиссии.

В результате некоторые транзакции с низким приоритетом остаются необработанными, что, в свою очередь, создает дополнительную нагрузку на пользователей и предприятия.

Такие сервисы, как южноамериканская Bitcoin биржа Bitex.la и пиринговая платформа для торговли биткоинами BitQuick, платят больше комиссий за транзакции, и наблюдатели указывают на такую ​​ситуацию как на возможный сценарий для сети Bitcoin .

«Мы платим больше комиссий, и транзакции занимают больше времени», — сказал CoinDesk директор по маркетингу Bitex Ману Бодруа. «Депозиты обрабатываются до ONE дня, и мы платим в пять [раз] больше [средней] комиссии».

На момент публикации,данные с 21.coуказывает, что пользователям, заплатившим стандартную комиссию кошелька в размере 10 сатоши за байт, придется ждать подтверждения транзакций от пяти до 67 блоков, и, по оценкам, этот процесс может занять до 13 часов.

Для более оперативной транзакции служба 21 рекомендует комиссию в размере0.0023 BTC, или около 97 центов, что на 2200% больше стандартной платы.

Перебои в обслуживании

Переговоры с поставщиками Bitcoin кошельков показывают, что проблемы, возникающие из-за текущей нехватки емкости блоков, носят специфический характер.

BitQuick

Генеральный директор Джад Мубаслат заявил, что его компания платит в три-четыре раза больше, чем раньше, за транзакционные сборы, хотя проблемы связаны с получением транзакций, а не с их отправкой из-за способа, которым фирма вычисляет сборы.

«Больше беспокойства вызывает принимающая сторона. Продавцам придется ждать [более] 12 часов только для подтверждения транзакции, чтобы их заказ был запущен», — сказал он.

Брэм Селин, основатель нидерландской Bitcoin биржи Anycoin Direct, рассказал, что некоторые пользователи сервиса столкнулись с перебоями входящих транзакций — как правило, из-за уплаты низких комиссий.

«Это повлияло на наших продающих клиентов, потому что многие клиенты, продающие монеты, отправляют стандартную или низкую комиссию», — сказал он. «Если они так делают, то для подтверждения транзакций требуется гораздо больше времени, чем обычно. До трех дней (при транзакциях с низкой комиссией). Или транзакция вообще отклоняется».

Селин заявила, что, поскольку Anycoin продает биткоины до подтверждения транзакции, биржа рискует понести убытки в случае отклонения транзакции.

Он добавил, что с исходящими транзакциями проблем не возникло.

Однако следует отметить, что, похоже, в основном проблемы возникают у размещенных кошельков. И BitGo, и Ledger предлагают кошельки с возможностью динамической комиссии, что означает, что пользователи могут в режиме реального времени реагировать на растущий спрос на транзакционную емкость.

Генеральный директор Ledger Эрик Ларшевек рассказал CoinDesk:

«Наши пользователи на самом деле не затронуты текущей проблемой спам-атак».

На данный момент ситуация вынудила как минимум ONE торговца публично заявить о своем намерении прекратить прием Bitcoin из-за риска зависания транзакций.

Расположенный в Ноттингеме микропаб The Barrel Drop сказал вПост на Reddit что T будет принимать платежи в Bitcoin , «пока существует высокая вероятность того, что транзакции не будут подтверждены».

Micropub сообщил, что возобновит прием Bitcoin , как только ситуация разрешится.

Сетевая «аномалия»

Сеть Bitcoin подвергалась спам-атакам на протяжении большей части своей истории, включая спам Мероприятия прошлой осенью, которые, как выяснилось, были делом рук некой сущностиназывается CoinWallet которая заявила, что стремится продемонстрировать проблемы с пропускной способностью сети.

Однако на этой неделе, судя по всему, произошел случай иного рода: речь идет о серии транзакций с относительно высокими комиссиями — что, по всей видимости, ставит в невыгодное положение пользователей, использующих жестко заданные комиссии.

Некоторые опрошенные представители отрасли также разделились во мнении о том, следует ли называть новые транзакции «спамом», поскольку определить характер этой деятельности сложно.

Юстус Ранвье, участникОткрытый проект Политика конфиденциальности Bitcoin, целью которого является оценка Политика конфиденциальности, обеспечиваемой Bitcoin кошельками, заявила, что транзакции могли поступать из плохо спроектированного биржевого кошелька или быть результатом вредоносной атаки, «направленной на то, чтобы повлиять на ход дебатов о размере блока», но точного способа сказать наверняка нет.

Ифу Го из Avalon сообщил CoinDesk , что, по его мнению, эти усилия могут быть попыткой перетасовать монеты или скрыть историю транзакций средств путем их многократного перемешивания.

Видеоразмещено на YouTubeеще раз иллюстрирует эту деятельность, еще раз подтверждая идею о том, что некое лицо или группа лиц повышает общие сетевые сборы посредством потока транзакций.

Однако он отметил тот факт, что транзакции, по всей видимости, использовали «плохой и устаревший» метод перемешивания монет, который T стремился обеспечить Политика конфиденциальности.

«Единственное, что он делает в сети, — это увеличивает нагрузку», — сказал он.

Сокращение отставания в выполнении транзакций

Данные сети свидетельствуют о том, что проблемы с перегрузкой, вызванные уплатой низких комиссий, могут ослабевать — возможно, в результате уплаты более высоких комиссий участниками сети.

В соответствии с TradeBlockразмер пула памяти сети Bitcoin , который содержит все транзакции, ожидающие включения в следующий блок, сократился с более чем 50 МБ 1 марта до примерно 19 МБ на момент публикации, что составляет около 15 000 транзакций на общую сумму около 77 000 биткойнов.

Однако этот инцидент поднимает вопрос о том, следует ли программировать программное обеспечение кошелька так, чтобы оно позволяло динамически корректировать комиссии.

Инженер-программист BitGo Джеймсон Лопп рассказал CoinDesk , что если бы подобные механизмы были более распространены, меньшее количество пользователей могли бы столкнуться с зависшими транзакциями, но в результате этого, скорее всего, выросли бы комиссии.

Он сказал:

«Я подозреваю, что если бы все использовали динамические сборы, мы бы T увидели столько жалоб, но увидели бы более существенный всплеск на рынке сборов».

Соавтором этой статьи является Пит Риццо.

Изображение пробки на дороге с сайта Shutterstock