Как экономист Милтон Фридман предсказал Bitcoin

Bitcoin и его аналоги в виде криптовалюты по сути являются не требующими доверия денежными системами, которые подрывают банковское сообщество.’идеалы того, как должна функционировать финансовая система.

Интересно, что концепция цифровых денег была предсказана еще в конце’90-е.

Милтон Фридман

был ONE из самых известных экономистов 20-го века, и его идеи радикально изменили способ принятия решений политиками.

Фридман предвидел, что Bitcoin или что-то подобное может иметь огромные преимущества и неизбежно получит развитие — к большой враждебности действующих институтов финансового мира.

Джеффри Такер — экономист, основательLiberty.meи постоянный докладчик на конференциях по Bitcoin . Он говорит, что у Фридмана было предвидение децентрализованных форм денег.

«Милтон Фридман был намного впереди».

Освобождающая сеть

Фридман умер до появления Bitcoin, но он прожил достаточно долго, чтобы увидеть Интернет.’стремительный взлет по всему’90-е. К 1999 году он понял, что Интернет будет формировать власть:

«Я думаю, что Интернет станет ONE из главных сил, снижающих роль правительства».

Деспоты тоже это поняли. В последнее время«Арабская весна’ перевороты, самодержавие часто делало все возможное, чтобыподавить объединяющую силу сети.

Фридман долгое время был против.«коллективизм’, термин, который он использовал для обозначения правительства, ставшего слишком всеобъемлющим и могущественным.

К счастью, авторитарным режимам теперь приходится иметь дело с новой цифровой угрозой — децентрализацией.

Системы, в которых отсутствует центральная власть, могут стать для правительств серьезными проблемами — как положительными, так и отрицательными.

Возьмем, к примеру, инструмент Политика конфиденциальности Тор. Эта зашифрованная сеть создала реальные проблемы для правительств, желающих контролировать ипреступная деятельность полициив Интернете – или, по сути, подавлять свободу слова и активизм.

Однако, предлагая идею цифровых денег, Фридман имел в виду сокращение необходимости участия третьей стороны в транзакциях.

« ONE , чего не хватает, но что скоро появится, — это надежные электронные деньги, метод, с помощью которого через Интернет можно переводить средства из пункта А в пункт Б, причем А не будет знать об пункте Б, а Б не будет знать об пункте А».

Кажется, Фридман знал, что децентрализация денег когда - нибудь наступит. Но это’не уверен, что он хотел, чтобы это произошло. Как говорит основатель Coinapult Эрик Вурхис:

«Как самого популярного поборника свободного Рынки, меня всегда удивляло (и огорчало), что Фридман, похоже, не особо возражал против централизованного планирования, когда дело касалось денег. Он ненавидел централизованное планирование практически в любом благе, за исключением блага денег, которое, возможно, является самым важным».

Кроме того, Фридман выступал за упразднение Федеральной резервной системы и замену ее автоматизированной системой, котораясоответственно скорректировал денежную массу. Кажется, он также верил, что свободный рынок воплотит эту концепцию в жизнь. Он был прав.

Страхи анонимности

Bitcoin восхваляли как ONE из технических новшеств своего времени. Но ему нужно преодолеть проблему с имиджем — общее восприятие как темного и беззаконного — созданное в основном потоком сенсационных сообщений в СМИ.

Многие люди теперь считают, что криптовалюты — это просто средство для совершения преступлений или плохого поведения, например:кража, торговля наркотиками и грубая халатность.

Что’вот почему Фридман’Предсказание s о том, что электронные деньги будут анонимными, беспокоит многих. С другой стороны, это экономист, который верил в полную экономическую свободу; вмешательство было помехой в его идеалистическом мире.

Экономист предсказал метод электронных денег, который будет похож на наличные деньги – систему, которую примет банковское дело,но имеет существенные недостатки:

«То, как я могу взять 20-долларовую купюру, передать ее вам, и не будет никаких записей о том, откуда она взялась».

В конце концов, Фридман’Вера в то, что электронные деньги будут распространяться в Интернете, конечно, оказалась верной. Их преимущества нельзя было игнорировать. Однако ONE проблема заключается в том, насколько законной может быть Криптовалюта , если она действительно анонимна? Фридман считал это небольшой проблемой, которую рынок в конечном итоге исправит:

«Вы можете получить это (электронные деньги), не зная, кто я. Такого рода вещи будут развиваться в Интернете, и это сделает его еще более простым для людей, использующих Интернет».

Кажется, Фридман знал, что Silk Road должен будет распространиться, чтобы Bitcoin стал популярен среди масс. О негативных сторонах«электронные деньги’, он сказал:

«Конечно, это имеет и свою отрицательную сторону. Это означает, что гангстерам, людям, которые занимаются незаконными сделками, также будет легче вести свой бизнес».

Сохраняя реальность

Некоторые экономисты высмеивают Bitcoin, потому что он«Интернет-деньги’, и утверждают, что это’это не так«настоящий’. Тот факт, что Bitcoin — это платежная система с миллиардной рыночной капитализацией и массовым коллективом машин, подтверждающих транзакции, кажется, ничего не доказывает. Но какМарк Андрессен выразился так: для Нью-Йорк Таймс:

«Экономисты, которые сегодня критикуют Bitcoin, возможно, правы, но я согласен с Беном (Бернанке) и Милтоном».

О дивный новый мир

Барьеры, созданные централизованной банковской системой, оказались серьезными социальными проблемами.

Краудфандинг, одноранговое кредитование и децентрализованные математические валюты — это новые инновации, и Фридман, скорее всего, одобрил бы эти идеи.

Мобильные Технологии, которые определят будущее платежей, скорее всего, были встречены аплодисментами слишком.

Что также могло бы взволновать Фридмана, так это Институт Систейдинга — проект, который онпотомство участвует в – который продвигал концепцию создания постоянных сообществ в море. Институт исследует новые способы экспериментировать с экономикой сообществ за пределами национальных границ и принял децентрализованные валюты.

«Конечно, Фридман этого не сделал.’T цепочку блоков,”подытожил Джеффри Такер. «Но он надеялся на систему без доверия. Он видел необходимость.”

Действительно, предчувствие.