Реакция рынка на новое регулирование Bitcoin

Каждое действие имеет противодействие, и мир государственного регулирования не является исключением. В последнее время регуляторная болтовня о Bitcoin усилилась, и, по-видимому, она сосредоточена на двух основных мандатах, как их понимают финансовые регуляторы.

Номер ONE — это попытка применить инвазивное регулирование денежных переводов, специфичное для технологий, к Технологии , которая, похоже, T вписывается ни в одну из их других нормативных рамок. Лицензии разрабатываются для обеспечения того же уровня правил AML (борьба с отмыванием денег) и KYC (знай своего клиента) для компаний Bitcoin , что и для других типов существующих финансовых учреждений.

Номер два — это защита нас «от нас самих» под стандартным предлогомзащита прав потребителейи мошеннические операторы. Винтервью на Группа BitcoinАндреас Антонопулос описывает метод саморегулирования, при котором пробелы в защите прав потребителей могут быть устранены путемсвободный рынок-обеспечение платежеспособности биржи и внедрение криптографических решений.

Лицензирование в стиле Нью-Йорка

Что касается регулирования конкретных технологий на уровне штата, Нью-Йорк FORTH плохая идеяс неудачным названием, в основном потому, что оно звучит как инновационный стартап из Кремниевой долины, но на самом деле таковым не является.

Однако это представляет собой грандиозную попытку местного регулирующего органа наложить ненадлежащее регулирование, ориентированное на конкретные технологии, на границы великого штата Нью-Йорк.

К сожалению, это создаст большие трудности для жителей Нью-Йорка, чем для Bitcoin бизнеса, который, скорее всего, будет искать другие благоприятные юрисдикции. Если Нью-Йорк хочет вытеснить из штата новые растущие предприятия, то это будет способ сделать это. Не прогнозируется, что эти выходки будут подражать.

Рынки воспринимают регулирование как «ущерб» и обходят его. Это справедливо в отношении ущерба, связанного с Интернетом, и это в равной степени справедливо в отношении Ущерб, связанный с биткоином.

Например, искусственный ущерб полуанонимным свойствам биткойна может быть нанесен путем отслеживания определенных адресов Bitcoin на уровне конечной точки обмена и за его пределами. Возможно, предписанный законом в NEAR будущем, этот тип регулирующих мер будет сродни регистрации серийных номеров банкнот во время обычного снятия наличных.

Большинство людей пришли бы в ужас от такой перспективы, поскольку они, естественно, полагают, что имеют право использовать свои деньги по своему усмотрению без отслеживания серийного номера.

Методы наблюдения

Схемы отслеживания монет и проверки монет — это новые типы методов наблюдения, которые позволяет использовать публичный реестр транзакций Bitcoin. Интересно, что свободный рынок или закон могли быикраэти инвазивные методы как бизнес-модель.

В случае, если биржа стремится укрепить свою репутацию в плане соблюдения правил, она может обратиться к независимому поставщику услуг, который анализирует данные адресов Bitcoin и связанные с ними шаблоны трафика, которые, как известно, связаны с преступлениями.

Конечно, основная и все еще нерешенная проблема здесь заключается в том, что при анализе данных такого типа необходимо использовать субъективные суждения, которые могут нанести неоправданный вредвладельцы нижестоящих звеньев из взаимозаменяемый Bitcoin. То есть, если бы кто-то изначально владел правом собственности на Bitcoin .

Рынки предлагают решения для этих случаев «ущерба» Политика конфиденциальности Bitcoin , и вот тут-то все становится сложным для регуляторов. Они фактически находятся в безвыходной ситуации, поскольку регуляторы должны использовать свои инструменты для регулирования, но чем больше они это делают, тем больше они непреднамеренно поощряют рыночные реакции.

К счастью, Bitcoin имеет встроенную правдоподобную отрицаемость из-за множества «смешанных» переходов, которые могут быть пройдены как в цепочке блоков, так и вне ее. Если только не изъят закрытый ключ пользователя, ONE не может с абсолютной уверенностью доказать, что определенное количество Bitcoin принадлежит человеку без его согласия. В терминах финансовой Политика конфиденциальности это называется Политика конфиденциальности «знания баланса», и это ключевой элемент общей финансовой Политика конфиденциальности.

Услуги по смешиванию

Как указано в 'Политика сервисов смешивания Bitcoin, сервисы смешивания для Bitcoin могут стать следующим рубежом в битве за финансовую Политика конфиденциальности. Сервисы смешивания монет для криптовалют не нарушают никаких законов, а просто пытаются сбалансировать естественные недостатки протокола.

В соответствии с CNBC, Бен Лоуски и Департамент финансовых услуг Нью-Йорка «все еще бьются над тем, следует ли запретить или ограничить использование «миксеров», которые скрывают данные и источник виртуальных валют». Лоуски сказал, что миксеры вызывают беспокойство у правоохранительных органов, хотя они могут иметь законное применение.

[после цитаты]

Возможно ли вообще, что Нью-Йорк запретит миксеры, которые существуют в глобальном Интернете? Как криптографический свободный рынок отреагирует на вторжение регулирования на рынок Bitcoin?

Zerocoin и CoinJoin представляют собой две попытки восстановить баланс, сделав цифровые деньги такими же частными, как и физические деньги сегодня. Они работают децентрализованно, не требуя доверия к третьей стороне.

Созданная в Университете Джонса Хопкинса,первый План Zerocoin представлял собой предлагаемое расширение платежной сети Bitcoin , которое добавляло анонимности платежам Bitcoin и использовало доказуемо надежные криптографические методы, чтобы гарантировать невозможность отслеживания Bitcoin.

После отказа от поддержки среди пользователей и разработчиков Bitcoin , создатели Мэтью Грин и Ян Майерс решенный запустить Zerocoin как собственную независимую Криптовалюта с отдельной цепочкой блоков и системой поощрений. Экономист относитсяZerocoin называют «отмыванием виртуальных денег».

МонетаПрисоединиться

, впервые описанный Грегори Максвеллом как метод повышения Политика конфиденциальности монет для реального мира, является крайне необходимым улучшением, потому что:

«Bitcoin часто рекламируется как инструмент обеспечения Политика конфиденциальности, но единственная Политика конфиденциальности , которая существует в Bitcoin , исходит от псевдонимных адресов, которые хрупки и легко скомпрометированы посредством повторного использования, анализа «заражённости», отслеживания платежей, узлов мониторинга IP-адресов, веб-пауков и многих других механизмов. После нарушения эту Политика конфиденциальности трудно, а иногда и дорого восстановить».

Не требуя никаких изменений в протоколе Bitcoin , но требуя определенной реализации кошелька, CoinJoin представляет собой уникальный стиль транзакций для пользователей Bitcoin , позволяющий значительно повысить их Политика конфиденциальности.

Оба усилия достигли успеха там, где оригинальный протокол Bitcoin не выдержал. В ответ на ужесточение и потенциально обременительное регулирование Zerocoin и CoinJoin стали столпами финансовой Политика конфиденциальности в мире, где слежка вышла из-под контроля.

В конечном счете, общество может надеяться, что если Политика конфиденциальности будет нарушена, рынок может и предоставит криптографические решения для восстановления баланса. Если Bitcoin должен преуспеть, это реальный вызов для талантливых людей и ведущих компаний в экосистеме Bitcoin .

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk и не должны приписываться ему.

Социальные сети на автораТвиттер.

Наблюдение и канатизображения через Shutterstock