Марк Андрессен объясняет, почему 2014 год станет годом Bitcoin

Марк Андрессен, соучредитель венчурной компании Andreessen Horowitz, высоко оценил достоинства Bitcoin в эссе, опубликованном The Нью-Йорк Таймс.

В статье под названием «Почему Bitcoin имеет значение», Андрессен рассказывает о том, что привлекло его в Bitcoin , и поднимает некоторые интересные моменты, а также задает новые вопросы.

Компания Андрессена вкладывает значительные средства в стартапы, Bitcoin , поэтому понятно, что он предлагает очень позитивную перспективу. Он утверждает, что технологи (или ботаники) заворожены Bitcoin, поскольку видят огромный потенциал в цифровых валютах. Он приходит к выводу, что популярные продукты и услуги в конечном итоге коммерциализируются основными компаниями и отраслями.

Технические аналогии в изобилии

В своей статье Андрессен сравнивает Bitcoin с другими технологиями, которые изменили способ ведения бизнеса в прошлом: персональными компьютерами в 1975 году и Интернетом в 1993 году. Он повторяет схожий аргумент венчурного капиталиста Криса Диксона, который недавно сравнил биткойны на доменные именав первые дни существования Интернета, заявляя, что 2014 год станет годом прорыва биткоина.

Проблема с такими широкими аналогиями в том, что они, как правило, работают в обе стороны. Сторонники цифровых валют могут использовать их для доказательства своей точки зрения, но критики могут делать то же самое – и у тех и других будет много хороших аргументов на их стороне.

Однако Андрессен подчеркивает, что Bitcoin — это нечто иное, поскольку он во многом зависит от общественного восприятия: «Пропасть между тем, что пресса и многие обычные люди считают Bitcoin , и тем, что растущая критическая масса технологов считает Bitcoin , остается огромной».

Донести сообщение

Андрессен рассматривает очень простую проблему, с которой сталкиваются многие энтузиасты Bitcoin : он объясняет, как он работает и что делает его таким радикально другим.

[после цитаты]

Акцент делается не на самой валюте или даже существующем протоколе, а скорее на том, как цифровые валюты смогли решить проблему в компьютерной науке, называемуюПроблема византийских генералов.

По сути, проблема заключается в том, что разные люди договариваются друг с другом и отсекают тех, у кого есть злой умысел. Все дело в создании доверия между разными сторонами через ненадежную сеть.

«Практическим следствием решения этой проблемы является то, что Bitcoin впервые дает нам возможность ONE пользователю Интернета передать уникальную часть цифровой собственности другому пользователю Интернета».

«Передача гарантированно будет безопасной и надежной, все знают, что передача состоялась, и никто не может оспорить законность передачи. Последствия этого прорыва трудно переоценить», — заключает Андрессен.

Валюта против платежной системы

Андрессен продолжает объяснять ключевое различие междубиткойны и Bitcoin (т.е. между валютой и протоколом). Bitcoin описывается как предъявительский инструмент, который позволяет сторонам обмениваться активами без предварительного доверия. Стоимость цифровой валюты зависит от объема и скорости платежей, проходящих через реестр, и, конечно, от спекуляций. Он отметил:

«Возможно, на данный момент верно, что стоимость валюты Bitcoin основана больше на спекуляциях, чем на реальном объеме платежей, но столь же верно и то, что эти спекуляции устанавливают достаточно высокую цену на валюту, благодаря которой платежи становятся практически возможными».

Однако Андрессен также отмечает, что компании могут использовать Bitcoin в качестве новой платежной системы, не храня при этом никаких биткоинов, тем самым устраняя многие проблемы, связанные с волатильностью.

Более того, он описывает Bitcoin как очень интересный способ повышения маржи для онлайн- и офлайн-бизнеса. Интересно, что Андрессен цитирует Криса Диксона, чтобы донести свою точку зрения:

«Допустим, вы продаете электронику онлайн. Норма прибыли в таких компаниях обычно составляет менее 5 процентов, а это значит, что обычные 2,5-процентные комиссии за платежи поглощают половину маржи. Это деньги, которые можно было бы реинвестировать в бизнес, вернуть потребителям или обложить налогом со стороны правительства. Из всех этих вариантов передача 2,5 процента банкам для перемещения битов по Интернету — худший из возможных вариантов».

«Еще одна проблема, с которой сталкиваются торговцы при оплате, — это прием международных платежей. Если вы задаетесь вопросом, почему ваш любимый продукт или услуга T в вашей стране, ответом часто являются платежи».

Андрессен отмечает, что транзакции Bitcoin обрабатываются практически без комиссий или с очень низкими комиссиями. Это не относится к существующим платежным системам, поскольку они взимают пару процентов за обработку платежа. Во многих частях мира комиссии намного выше. Кроме того, переводы Bitcoin могут быть более быстрыми и безопасными, поскольку они не должны содержать конфиденциальную личную информацию.

Светлое будущее для Bitcoin, мрачное для альткоинов

ONE из наиболее интересных предположений, сделанных Андрессеном, заключается в том, что Bitcoin имеет классический сетевой эффект, подкрепленный положительной обратной связью.

«Чем больше людей используют Bitcoin, тем ценнее Bitcoin для каждого, кто его использует, и тем выше стимул для следующего пользователя начать использовать эту Технологии».

Это явление обсуждалось в прошлом, и это более или менее стандартный аргумент для сторонников Bitcoin . Однако он также указывает, что рост Bitcoin может обречь конкурирующие цифровые валюты на провал. С тысячами предприятий и программистов, использующих разработку новых продуктов и услуг Bitcoin , любому будущему конкуренту Bitcoin будет трудно набрать обороты.

«Если что-то должно вытеснить Bitcoin сейчас, то это должно иметь значительные улучшения и произойти быстро. В противном случае этот сетевой эффект приведет Bitcoin к доминированию».

Андрессен также видит гораздо больший потенциал в денежных переводах, государственных платежах, микротранзакциях и монетизации. Во всех четырех сценариях Bitcoin имеет большой смысл и превосходит традиционные методы оплаты на многих уровнях.

А как насчет критиков?

Комментируя недавнюю критику Bitcoin со стороны известных экономистов, Андрессен говорит, что сегодня они, возможно, правы, но в долгосрочной перспективе у него большой потенциал. Эту точку зрения разделяют бывший председатель ФРС Бен Бернанке и в некоторой степени Милтон Фридман.

В целом, Андрессен рисует очень радужную картину, но он не отвечает на многие вопросы, поднятые критиками. Технические аналогии, такие как аргумент «Интернет год 1993», как правило, работают в обе стороны — просто спросите любого, кто обжегся на пузыре доткомов в конце девяностых.

Утверждение о том, что Bitcoin экономичнее и дешевле существующих платежных систем, имеет больше смысла, но реальный вопрос заключается в том, останется ли он таким же дешевым через пару лет, учитывая рост спроса и сокращение добычи биткоинов.

Возможно, самая большая проблема связана с регулированием. Bitcoin безопасен и является отличным способом обеспечения действительности различных транзакций.

С другой стороны, транзакции Bitcoin не пользуются тем же уровнем правовой защиты, что и традиционные транзакции. Практически нет возможности обратиться за помощью, платежи Bitcoin не могут быть отменены, а споры неизбежно заканчиваются в суде.

Неопределенность в регулировании хороша для спекулянтов, но она не так хороша для предприятий и потребителей, желающих принять Bitcoin . Она замедляет его принятие и не сулит ничего хорошего аргументу о «положительной обратной связи».

Это ловушка 22. То же самое, что делает Bitcoin столь привлекательным в некоторых кругах, на самом деле замедляет развитие экономики Bitcoin .

Кредит изображения:jdlasica с помощью Фликр