Калифорния направляет Bitcoin Foundation письмо с требованием прекратить и воздержаться

Сообщество Bitcoin на выходных переживало не лучшие времена после того, как стало известно, что финансовый регулятор штата Калифорния выдал распоряжение о прекращении противоправной деятельности в отношении Bitcoin Foundation.

Приказ о прекращении и воздержании был датирован 30 мая, через ONE недели после конференции Bitcoin 2013 в Сан-Хосе. В письме говорилось, что Bitcoin Foundation может быть бизнесом по переводу денег (MTB), и ему угрожали штрафами и тюремным заключением.

Джон Матонис, член правления Фонда,раскрыл письмов своей колонке в Forbes в минувшие выходные.

В письме Фонду угрожают штрафом в размере 1000 долларов за каждое нарушение Финансового кодекса 2030 или 1000 долларов в день в соответствии с Финансовым кодексом 2151. Любой, кто нарушит Финансовый кодекс 2152, также может быть приговорен к тюремному заключению, говорится в письме, а затем Фонду предлагается принять ряд других правил.

Письмо, подписанное Полом Клейтоном, старшим юрисконсультом Департамента финансовых учреждений (финансовый регулятор Калифорнии), давало Фонду 20 дней на ответ, хотя оно было получено только на прошлой неделе. Фонд готовит свой ответ совместно с юридической фирмой Perkins Coie на этой неделе.

Однако иск в Калифорнии был подан против некоммерческого фонда, который, как утверждает Матонис в своей колонке, вообще не имеет операции по переводу денег. Так зачем же их отправлять?

«Похоже, что Департамент финансовых операций Калифорнии проводит своего BIT рыболовную экспедицию, а также направляет предупреждение компаниям, работающим в экономике Bitcoin », — заявил Патрик Мурк, главный юрисконсульт Фонда, добавив, что ему известно, что и другие компании также получили письма.

«Я знаю, что по крайней мере еще ONE компания сделала то же самое, и у меня есть основания полагать, что и другие тоже», — сказал он.

Питер Вессенес, глава Bitcoin Foundation, пошел еще дальше. «Штат Калифорния проводит тотальную проверку и дезактивацию всех Bitcoin бизнесов», — сказал он. утверждал, на сайте Hacker News компании Y Combinator.

Язык письма (в котором Фонд T обвинялся напрямую, но предполагалось, что это «может быть» MTB), указывает на то, что письмо может быть рыболовной экспедицией, сказал Мурк. Использование писем о прекращении и воздержании — это простой способ закинуть сеть, утверждал он. «Меньше ресурсов и времени требуется, чтобы рассылать «предупреждающие письма» о прекращении и воздержании и требовать фактического ответа, чем самостоятельно создавать доказательную базу для действий».

Мандат DFI — защита прав потребителей, размышлял Мурк, утверждая, что DFI T хочет видеть слишком много инноваций среди финансовых стартапов, потому что он благоприятствует устоявшимся игрокам, которых известное количество. «Эти барьеры существуют не просто так. Они хотят помешать двум компаниям работать в гараже, обрабатывая средства клиентов. Они бы предпочли, чтобы не было так много стартапов», — сказал он.

Другие выразили это более лаконично. «Их цель здесь — напомнить людям, что они здесь главные», — сказал ONE из влиятельных членов калифорнийского Bitcoin сообщества, не связанный с Bitcoin Foundation, который хорошо знал государственные правила.

Источник, пожелавший остаться анонимным, сообщил, что финансовым стартапам будет сложно публично противостоять этому из-за особенностей работы DFI.

«Мы в ужасе», — сказал он, описывая отношения отрасли с DFI. Регулятор печально известен своей произвольностью при рассмотрении заявок на получение лицензии в штате, добавил он. Когда он отклоняет заявку на получение лицензии, он не предоставляет руководства по повторной подаче, указал источник, что создает культуру страха среди стартапов в сфере финансовых Технологии .

«Ни один из этих стартапов не может высказаться публично, поскольку они боятся негативной реакции со стороны DFI», — сказал он.

Он уже рассматривал возможность переезда офиса в Остин, чтобы попытаться избежать, как он считал, нормативного давления со стороны DFI.

Но это T только проблема Калифорнии. «Техас тоже довольно строг», — сказал Мурк. «Вы также должны иметь в виду, что такие штаты, как Нью-Йорк и Техас, публично заявили, что простое проведение одной транзакции с потребителем, проживающим в этих штатах, создает достаточную связь между компанией и этим штатом, чтобы предоставить им юрисдикцию по вопросам перевода денег», — сказал он.

«Вероятно, Калифорния и другие штаты будут рассуждать аналогичным образом», — предупредил он. «Это проблема не только для калифорнийских предприятий, это проблема для любого бизнеса, который берет в качестве клиента хотя бы одного жителя Калифорнии».

Другие штаты агрессивно относятся к стартапам в сфере финансовых Технологии . Вирджиния хит Осязаемая Криптографияс жалобой на его сервис FastCash4Bitcoins в начале прошлого месяца, что привело к его закрытию. Даже другие платежные технологии были мишенью; Матонис указывает наразмолвка между регуляторами Иллинойсаи компании, занимающиеся финансовыми платежами, включая NetSpend.

Этот подход «распыления и молитвы» к регулированию бизнеса может в долгосрочной перспективе ухудшить перспективы бизнеса, основанного на биткоинах, предупредил Мурк. «Я общался с компаниями здесь, некоторые из которых потратили деньги, чтобы соответствовать требованиям, а некоторые отказались от этой идеи», — сказал он.

Прекращение и воздержание штата Калифорния 30 мая к Джон Матонис

Источник изображения:Фликр