Поделиться этой статьей

По словам профессоров, нестабильный Bitcoin имеет ограниченную полезность

Автор Doug Watt
Обновлено 10 сент. 2021 г., 10:42 a.m. Опубликовано 24 апр. 2013 г., 4:53 p.m. Переведено ИИ
default image

По мнению избранной группы профессоров экономики из США, стоимость биткоина, скорее всего, останется нестабильной, что ограничит полезность цифровой валюты.

TheГруппа экономических экспертов IGM -- 38 ученых из Гарварда, Йеля, Стэнфорда, Принстона, Чикагского университета, Калифорнийского университета в Беркли и Массачусетского Технологии института -- обсуждают другой вопрос государственной Политика в еженедельном опросе по электронной почте. В этом последнем опросе им был задан следующий вопрос о Bitcoin:

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки

«Ценность биткоина проистекает исключительно из веры в то, что другие захотят использовать его для торговли, а это означает, что его покупательная способность, скорее всего, будет колебаться со временем до такой степени, что это ограничит его полезность».

Целых 61 процент участников дискуссии заявили, что согласны с утверждением, в то время как 18 процентов ответили, что они «полностью согласны». Только 5 процентов не согласились. Остальные не определились или не выразили никакого Мнение.

«Он уже торгуется как спекулятивный актив, и (нет) никаких причин, по которым это прекратится», — ответил Анил Кашьяп, профессор экономики и Финансы в Школе бизнеса Бута при Чикагском университете.

В интервью сCoinDeskКашьяп отметил, что большинство успешных форм денег имеют некоторую базовую стоимость из-за государственного спонсорства или какой-либо другой внутренней ценности:

«Федеральные резервные банкноты могут использоваться для уплаты налогов, что полезно, и правительство пытается ответственно контролировать предложение», — сказал он. «Золото имеет и другие применения, помимо использования в качестве денег».

Кашьяп, который оценил уверенность своего ответа на «7» по шкале опроса от 1 до 10, добавил: «Биткойны существуют в вакууме; они имеют ценность только потому, что вы предполагаете, что, получив ONE, вы можете передать их кому-то другому, и предложение неопределенно. Поэтому их стоимость больше похожа на картину, чем на традиционные деньги: если они выйдут из моды, ничто не помешает им потерять большую часть своей стоимости».

В самом опросе коллега профессора из Чикаго Остан Гулсби был еще более уверен (оценив свой ответ «полностью согласен» на «10») и лаконичен. Его ответ? «Хахахаха. ROTFL».

Больше для вас

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Что нужно знать:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Больше для вас

Том Ли отвечает на спор вокруг различных прогнозов Fundstrat по биткоину

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Дебаты в X по поводу, казалось бы, противоречивых прогнозов по биткоину от аналитиков Fundstrat вызвали ответ Тома Ли, который отметил различия в мандатах и временных горизонтах.

Что нужно знать:

  • Пользователи X отметили, что прогнозы по биткоину от Тома Ли и Шона Фаррелла из Fundstrat кажутся противоречивыми.
  • Ли поддержал пост, в котором утверждается, что эти взгляды отражают различные мандаты и временные горизонты, а не внутренние разногласия.
  • В этом эпизоде подчеркивается, как публичные комментарии могут размывать грани между краткосрочным управлением рисками и долгосрочными макроэкономическими взглядами.