Как обеспечить реальную децентрализацию блокчейнов

Децентрализация является основой Технологии блокчейн, обещающей более устойчивую и устойчивую к цензуре альтернативу централизованным системам. Но являются ли ведущие протоколы отрасли такими децентрализованными, как они заявляют?

Децентрализацию можно измерить по нескольким параметрам. На первый взгляд, количество субъектов, участвующих в процессе проверки или добычи блоков сети, является ONE из самых простых и очевидных метрик. Однако другие факторы также способствуют усилению или ослаблению децентрализации:

• Хостинговые возможности: Где размещаются узлы, напрямую влияет на то, кто их контролирует. Если тысячи субъектов размещают узлы на объектах, контролируемых ONE или несколькими субъектами, это подвергает сеть риску. Например, Hetzner в одностороннем порядке отключил 40% валидаторов Solanaв 2022 году.
• Юрисдикция:Географическое положение имеет значение, поскольку оно обеспечивает диверсификацию риска, связанного с неблагоприятными или непредсказуемыми действиями регулирующих органов.
• Клиентское программное обеспечение:Блокчейн, все узлы которого работают на одном клиентском программном обеспечении, подвержен более высокому риску ошибок и уязвимостей, чем блокчейн, работающий на едином коде.

В следующей таблице сравнивается степень децентрализации ведущих протоколов с использованием этих измерений:

Источник: Отчет о децентрализации Solana , Ethernodes Географическое расположение узлов ETH,Узлы TRON,Polkawatch

Децентрализация имеет свою цену: чем больше расстояние между пирами, тем выше задержка. Задержка имеет решающее значение для валидаторов, чтобы выполнить назначенные задачи в разумные сроки. Несоблюдение этих сроков приводит к потере вознаграждений для валидаторов, увеличивая стимул размещаться ближе к более крупным кластерам пиров, тем самым увеличивая централизацию. Чем больше размер блока или чем короче продолжительность блока, тем выше стимулы для централизации.

Другими словами, многие протоколы косвенно наказывают децентрализацию, уменьшая вознаграждение тех, кто осмеливается развернуть инфраструктуру на территориях, где ONE этого не делает. Пионеры несут бремя устойчивости блокчейна без каких-либо стимулов, кроме как делать то, что нужно сделать, и там, где это нужно сделать.

Немногие протоколы предоставляют какие-то предсказуемые и явные стимулы на уровне протокола (например, более высокий приоритет при предложении блоков, более высокие вознаграждения за выпуск) для стимулирования децентрализации сети. В большинстве случаев стимулы управляются как произвольные гранты или делегирования от протокольных основ конкретным участникам сети на индивидуальной основе.

Если децентрализация останется краеугольным камнем этики блокчейна, отрасль должна действовать соответственно. Протоколы должны принять механизмы, которые стимулируют узлы работать в различных юрисдикциях, размещаться на независимых объектах и использовать разнообразное клиентское программное обеспечение (если доступно). Без таких стимулов естественное притяжение экономической эффективности будет стимулировать централизацию, угрожая собственному обещанию блокчейна: устойчивости к цензуре.

Будущее блокчейна зависит от сетей, которые будут оставаться децентрализованными не по случайности или доброй воле, а по замыслу.

Давайте сделаем так, чтобы децентрализация была T просто стремлением, а измеримой и стимулируемой реальностью.