Grayscale afirma que o problema quântico do bitcoin é governança, não engenharia

O gestor de ativos digitais Grayscale apoiou esforços acelerados para tornar as blockchains públicas resistentes à computação quântica em uma nova nota de pesquisa, argumentando que as soluções técnicas já existem, mas o desafio maior é fazer com que as comunidades descentralizadas concordem em implementá-las.

"As blockchains públicas não possuem CTOs; elas são comunidades globais governadas por consenso," escreveu Zach Pandl, chefe de pesquisa da Grayscale. "A ameaça potencial à segurança digital vinda da computação quântica apresenta, portanto, tanto um desafio quanto uma oportunidade."

A nota segue uma semana de intensa resposta do setor ao artigo do Google Quantum AI, que concluiu que quebrar a criptografia de curva elíptica do bitcoin BTC$77.336,25 exigiria menos de 500.000 qubits físicos, aproximadamente uma redução de 20 vezes em relação às estimativas anteriores, e poderia ser executado em cerca de nove minutos uma vez que a máquina esteja preparada.

Análise da CoinDesk do artigo concluiu que o ataque oferece ao invasor uma chance aproximada de 41% de roubar fundos antes que uma transação de bitcoin seja confirmada.

Pandl destacou quatro conclusões da pesquisa do Google que a Grayscale considerou persuasivas. O progresso em direção a um computador quântico criptograficamente relevante pode ocorrer em "saltos discretos" ao invés de linearmente, tornando os prazos imprevisíveis.

As soluções técnicas, especificamente a criptografia pós-quântica, são maduras e já estão protegendo o tráfego da internet e certas transações em blockchain. O risco quântico varia significativamente entre as blockchains, dependendo do seu modelo de transação, mecanismo de consenso e tempo de bloco.

Do ponto de vista puramente técnico, Pandl argumentou que o bitcoin apresenta menor risco quântico em comparação a outras blockchains, pois utiliza um modelo UTXO, consenso proof-of-work, não possui contratos inteligentes nativos e certos tipos de endereços que não são vulneráveis a ataques quânticos, desde que não sejam reutilizados após o gasto.

A questão mais complexa é o que fazer com os aproximadamente 6,9 milhões de BTC armazenados em carteiras cujas chaves públicas já estão permanentemente expostas na blockchain, incluindo cerca de 1 milhão estimado como pertencente ao criador pseudônimo Satoshi Nakamoto.

O cofundador da Binance, Changpeng Zhao, levantou a mesma questão na semana passada, afirmando que se as moedas de Satoshi se moverem durante uma migração "isso significa que ele ainda está presente, o que é interessante saber", e que, se não se moverem, "pode ser melhor bloquear ou efetivamente queimar esses endereços."

A Grayscale enquadra as opções de forma semelhante — queimar os tokens, não fazer nada ou desacelerar deliberadamente seu lançamento limitando a taxa de gasto a partir de endereços vulneráveis — mas observou que a comunidade de bitcoin tem um histórico de debates contenciosos sobre alterações de protocolo, apontando para a disputa do ano passado em torno dos dados de imagem armazenados nos blocos.

O contraste com o Ethereum merece ser destacado.

CoinDesk informou na semana passada que o artigo do Google identificou cinco vetores de ataque distintos contra o Ethereum no valor de mais de US$ 100 bilhões em exposição combinada, abrangendo chaves de conta, chaves administrativas em stablecoins, código de contratos inteligentes, mecanismos de consenso e disponibilidade de dados.

O pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, que coautorou o artigo do Google, estimou pelo menos 10% de chance de recuperação de chave quântica até 2032. A fundação tem feito staking de forma agressiva, colocando US$ 93 milhões em ether em validadores em um único dia na semana passada, mas não abordou publicamente os prazos de migração quântica.