A censura bifurcará o Ethereum?

Ethereum pode em breve se dividir em dois, de acordo com alguns desenvolvedores. À medida que a segunda maior rede de blockchain disputa a aceitação geral, ela tem caído cada vez mais sob o microscópio de governos e reguladores ansiosos para domar a plataforma.

A visão do governo dos EUA para o Ethereum – que envolve regulamentar certos tipos de aplicativos de blockchain até que não existam mais – está em desacordo com alguns dos princípios CORE nos quais a plataforma foi fundada.

Ideias como “resistência à censura” e “neutralidade confiável” podem ser jogadas pela janela à medida que grandes empresas e usuários comuns – pessoas confortáveis ​​com uma experiência de Cripto mais fortemente regulamentada – entram na arena Ethereum .

O caminho mais provável para o Ethereum, segundo as pessoas dizem ao CoinDesk, pode ser duas versões da cadeia: uma regulamentada e ONE não.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto .Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Ideologia do Ethereum

A Cripto foi fundada com uma forte, embora difícil de definir, inclinação ideológica. Geralmente, a resistência à censura e a neutralidade crível estão no CORE dessa ideologia.

“Na verdade, acho que a maioria das pessoas no espaço Ethereum concorda com a noção de que no Ethereum todos são tratados igualmente”, disse Martin Köppelmann, um desenvolvedor Ethereum de longa data e fundador do blockchain Gnosis focado em privacidade, ao CoinDesk.

“Se você tem uma ideia para um [aplicativo] ou se você deve implementar um ativo, mesmo se você fizer um esquema Ponzi ou algo assim, a plataforma o trata de forma neutra”, ele explicou. “Eu sinto que é importante ter um lugar onde, mesmo em uma escala geopolítica, você T tenha o medo de que uma parte possa simplesmente, digamos, congelar as contas ou os ativos de outra parte.”

Köppelmann contrasta essa abordagem com “os Facebooks e Twitters do mundo”, onde se você faz ou diz algo errado, “de repente, de um dia para o outro, eles dizem: 'Desculpe, você não tem mais permissão para fazer isso. Você está fora.'”

Köppelmann usa os termos “resistência à censura”, “neutralidade confiável” e “inovação sem permissão” para descrever o ethos de não interferência do Ethereum.

Os reguladores tomam nota

Cada vez mais, grandes instituições financeiras, corporações gigantes e hordas de investidores de varejo estão escolhendo o Ethereum como seu blockchain de escolha. Mas com eles veio mais supervisão e menos tolerância para o ethos fundador mais permissivo do Ethereum.

“O Ethereum ainda é de longe o melhor que temos, de certa forma, mas eu ainda diria que ele está pelo menos arranhando essa promessa, ou começando a violá-la”, alertou Köppelmann.

O exemplo mais recente dessa supervisão — que desenvolvedores como Köppelmann estão chamando de um ato de exagero — foram as sanções do Departamento do Tesouro dos EUA contra o Tornado Cash, um programa "mixer" do Ethereum que possibilita que os usuários enviem e recebam Cripto sem deixar rastros.

Exatamente o que as sanções do Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Tesouro significam para o Ethereum permanece obscuro. No entanto, muitos dos nós baseados nos EUA que operam a rede Ethereum – as pessoas responsáveis ​​por escrever e confirmar transações no livro-razão do Ethereum – interpretaram as sanções como exigindo que ignorassem transações vinculadas ao programa Tornado Cash.

Alguns nós de “censura”T impedirão que transações vinculadas ao Tornado cheguem ao livro-razão do Ethereum , embora isso aumente o tempo que leva para chegarem lá.

“Tornado se tornou um cidadão de segunda classe no Ethereum”, lamentou Koppelman. “Ainda é possível usá-lo e assim por diante, mas o fato é que sua transação – se tocar no Tornado ou em alguns desses endereços – será tratada de forma diferente.”

Se um número suficiente de nós fosse a favor da censura da cadeia – nós suficientes para constituir dois terços da cadeiaa “aposta” da rede – seria totalmente impossível que transações do Tornado fossem gravadas no livro-razão do Ethereum , pelo menos sob as regras atuais da rede.

Um marco importante na censura

Koppelmann tem monitorado de perto o número de nós que estão censurando transações Tornado.

Semana passada, ele escreveu que o Ethereum havia atingido um “marco triste na censura”. De acordo com seus dados, 51% dos blocos do Ethereum estavam censurando transações do Tornado.

Leia Mais: Blocos censurados do Ethereum atingem o limite de 51% nas últimas 24 horas

Por que esse número foi um marco? “Isso significa que se os validadores de censura parassem de atestar blocos não censurados, eles eventualmente formariam a cadeia canônica de censura 100%”, escreveu Köppelmann.

Vários desenvolvedores contatados pela CoinDesk previram que o Ethereum , em algum momento no futuro, se dividiria em duas cadeias: uma cadeia censurada e uma não censurada.

Köppelmann diferencia a “comunidade CORE ” do Ethereum de participantes mais novos e mais orientados financeiramente. É essa divisão, ele diz, que pode causar uma divisão da cadeia.

“Há vozes que eu diria que não são o que eu consideraria a comunidade CORE do Ethereum – mas alguns investidores ou alguns VCs – [...] dizem: 'Bem, sim, o Ethereum simplesmente precisa estar em conformidade com o OFAC'”, disse Köppelmann.

“Dentro do Ethereum – dentro do que eu consideraria a comunidade CORE do Ethereum ”, ele continuou, “ T conheço uma única pessoa que diga que nenhuma transação de dinheiro Tornado deveria ser permitida no Ethereum.”

Justin Drake, um pesquisador de Ethereum na organização sem fins lucrativos Ethereum Foundation, foi um dos desenvolvedores que disse ao CoinDesk que uma divisão de cadeia "provavelmente acontecerá".

“O que tende a acontecer com esses forks é que um deles é muito, muito dominante sobre o outro”, previu Drake. “Vimos isso com [Ethereum Classic,] vimos isso até mesmo com [ETH POW]”, disse ele, referindo-se a dois forks anteriores do Ethereum.

Em termos de seu tamanho projetado em relação à cadeia Ethereum não censurada, Drake acha que a cadeia censurada “será relativamente pequena”. Ele aposta um palpite: “Definitivamente menos de 10%” da cadeia principal em termos de valor total capturado.

As enormes economias de Finanças descentralizadas, stablecoins e tokens não fungíveis (NFT) da comunidade Ethereum tornarão difícil para uma nova cadeia ganhar tanto impulso, sugeriu Drake.

Diferentes golpes, diferentes pessoas

Drake diferencia os públicos das potenciais cadeias censuradas e não censuradas. Por exemplo, uma cadeia não censurada é “mais atraente para os construtores”.

De acordo com Drake, “Quando você cria um aplicativo e há potencial censura, então seu aplicativo pode ser censurado.” Para os criadores, Drake diz que o potencial de censura seria recebido como “risco de plataforma.”

Quanto à audiência de uma cadeia censurada, Drake acha que “há essa sensação de que as censuradas podem ser mais atraentes para os usuários. E então a razão é que se um país específico disser, 'Não, T queremos que você use isso', acho que a maioria dos cidadãos simplesmente obedecerá.”

Ele acrescentou: “Acho que o que vai acontecer é que se você quiser construir uma infraestrutura que dure muito tempo, e que seja global, então você vai construir na versão sem censura. Se, em vez disso, você quiser atender a uma jurisdição específica, talvez apenas os EUA, ou se quiser fazer algo específico – apenas apostas ou algo assim – você vai querer ser muito, muito regulado.”