Precisamos do rosto de Satoshi Nakamoto em um Bitcoin físico?

A iniciação de Mark Carney no Banco da Inglaterra na semana passada coincidiu com duas conferências de tecnologia em Canary Wharf sobre o futuro do dinheiro. No entanto, a maior história divulgada durante sua primeira semana como governador foi impedir a remoção de mulheres da face de nossas notas bancárias inglesas.

Ele argumentou que “nossas notas devem celebrar a diversidade de grandes figuras históricas britânicas e suas contribuições em uma ampla gama de campos”. De fato, moedas fiduciárias ao redor do mundo contêm as imagens de suas figuras públicas populares.

Desde 1971, o Banco da Inglaterra tem tomadosugestões para futuras notas bancárias. O Bitcoin, é claro, não tem nenhuma figura histórica e, em vez disso, apela para sua analogia com o padrão-ouro. Como Mark Carney percebeu esta semana, temos que escolher nossas referências históricas com cuidado. O Bitcoin não é diferente.

Analogias e metáforas são integrais para compreender novos fenômenos. A introdução do Bitcoin na grande mídia e apresentação frequentemente apela para formas existentes de pagamento e sistemas monetários para explicar a invenção. Ela permite que as pessoas coloquem o Bitcoin dentro de seu quadro de referência tradicional e o definam por suas diferenças em comparação com o que é familiar para nós.

A imagem do Bitcoin, a agora onipresente moeda dourada com a letra B misturada ao dólar, representa a incapacidade dos governos de manipular seu suprimento e reforça a analogia do “novo padrão ouro”. O processo de mineração controlado por computador torna a comparação ONE. No entanto, essa comparação pode não ser tão saudável quanto se pensava inicialmente.

No início do século XVIII, a unidade de conta da Grã-Bretanha ainda era a prata. O governo emitia guinéus de ouro e seu valor flutuava em relação à unidade de conta. Sir Issac Newton, mestre da casa da moeda (1699-1727), percebeu que o governo era incapaz de estabilizar o valor da guiné e, no final do século XVIII, a Grã-Bretanha estava em um padrão-ouro de fato, com a unidade de conta sendo 20/21 de um guinéu.

No recenteConferência Bitcoin LondresSveinn Valfells, um economista formado em Stanford, lançou as bases do que seria necessário para um país comoIslândia adotará Bitcoin. Dirigindo-se a um membro do Banco Central da Islândia na audiência, ele prestou homenagem à contribuição do cientista Sir Issac Newton para a gestão monetária da Grã-Bretanha e espera queSatoshi Nakomoto um dia terá tal reputação.

Sir Issac Newton declarou que havia apenas uma unidade de conta e que era a prata. No entanto, ao precificar mal a guiné, ele gerou um influxo de ouro do Brasil e um êxodo da prata britânica para o leste, primeiro para a França e depois para a China e a Índia, resultando no padrão-ouro de fato na Grã-Bretanha.

Por fim, por volta de 1880, a maioria dos estados soberanos se comprometeu a fixar os preços de suas moedas nacionais em termos de uma quantidade específica de ouro. Na superfície, o Bitcoin tenta instigar um padrão-ouro privado, onde o suprimento de Bitcoin é fixo e tem um preço flutuante em relação ao dólar.

Isso não tem muita semelhança com o padrão ouro clássico, já que o estado e seus Bancos Centrais desempenharam papéis críticos na determinação das regras do jogo e sua implementação. O Bitcoin tem semelhanças com esse episódio monetário, não na construção da moeda, mas principalmente em seus precedentes, a emissão privada de tokens.

O dogma do pensamento econômico padrão é que se o problema for grande o suficiente, o mercado se adaptará para resolvê-lo. A crise financeira colocou a economia mundial de joelhos e há pouca dúvida de que a taxa de adoção do bitcoin foi associada a esse desastre.

O Bitcoin nasceu das necessidades de Política de Privacidade e de um sistema global de pagamentos. O padrão ouro clássico na Grã-Bretanha (1880-1914) foi atribuído tanto à Política governamental quanto à inovação do mercado.

Antes da intervenção do governo, os comerciantes importavam moedas estrangeiras como uma forma de implementar uma desvalorização espontânea para curar a escassez de moedas pequenas. Eles também criaram moedas fantasmas, unidades de conta, que comerciantes privados usavam para contornar uma unidade de conta obrigatória pelo governo.

Por fim, nos séculos XVII e XVIII, houve casos de empresas emitindo tokens e, eventualmente, tokens conversíveis, fornecendo ao governo uma prova de conceito da fórmula padrão observada durante o padrão-ouro clássico.

Por fim, o governo britânico nacionalizou um sistema operacional tranquilo de tokens emitidos privadamente.

Resta saber quais governos e instituições financeiras Aprenda com a comunidade Bitcoin , mas certamente há ecos da história se repetindo. Enquanto Satoshi Nakomoto cumpre o critério do Banco da Inglaterra de uma "contribuição indiscutível para seu campo particular de trabalho", duvido que algum dia veremos seu rosto no verso da libra esterlina.