Sam Bankman-Fried teve um dia difícil

Ontem não foi, sem dúvida, um grande dia para Sam Bankman-Fried. Primeiro, o juiz que supervisiona seu casorejeitado todas as sete testemunhas especialistas propostas*, questionando as qualificações de pelo menos uma e dizendo que algumas outras realmente T seriam relevantes para o caso.

Pouco depois, o Tribunal de Apelações do Segundo CircuitorejeitadoApelação de Bankman-Fried da decisão do juiz Lewis Kaplan de revogar sua libertação sob fiança.

Você está lendo The SBF Trial, uma newsletter da CoinDesk trazendo insights diários de dentro do tribunal onde Sam Bankman-Fried tentará ficar fora da prisão. Quer recebê-la diretamente? Inscreva-se aqui.

Essas são perdas principalmente processuais. T acho que a negação do recurso seja uma surpresa para ninguém. O juiz Kaplan até brincou sobre seu histórico em recursos (favorável) na audiência de 11 de agosto, onde ele colocou Bankman-Fried sob custódia, e de fato o painel de três juízes escreveuque eles “não discerniram nenhum erro, muito menos um erro claro, na decisão de detenção do tribunal distrital”.

O que isso significa é que Bankman-Fried permanecerá atrás das grades enquanto seu julgamento começa.

A decisão do juiz Kaplan é muito mais interessante. À primeira vista, sim, ele concedeu as moções do Departamento de Justiça para proibir todas as testemunhas especialistas propostas pela defesa de testemunhar. Mas isso é mais um saco misto: a defesa ainda pode tentar chamar quatro das testemunhas, desde que preencham melhores divulgações pelo menos três dias antes de deverem testemunhar. O DOJ ainda pode se opor às testemunhas também.

Já sabemos que o DOJ planeja convocar testemunhas já na semana de 3 de outubro e, embora eu T tenha visto uma lista completa ou final de testemunhas, agora temos mais clareza sobre quem podemos esperar que testemunhe ao longo do julgamento: Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, uma agente do FBI, Andria van der Merwe (especialista em “litígios complexos e investigações regulatórias relacionadas aos Mercados financeiros”, de acordo com sua biografia) e Peter Easton (um professor da Universidade de Notre Dame que aparentementeexplicarAs finanças da FTX) para começar.

Se a defesa os convocar com sucesso, nóstambém pode ouvirde Thomas Bishop para refutar o que Easton diz, Brian Kim que pode refutar as declarações do agente do FBI, Joseph Pimbley para responder a uma testemunha do DOJ sobre o software da FTX e Andrew Di Wu para responder ao depoimento de van der Merwe.