Juiz aprovou resumo da Blockchain Association no caso Kik, apesar das objeções da SEC

Um juiz distrital dos EUA permitiu que a Blockchain Association apresentasse um resumo em um processo em andamento entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Kik, apesar das preocupações do regulador de que o grupo não era um observador neutro.

Juiz Alvin K. Hellerstein do Distrito Sul de Nova Yorkassinadosobre o direito do grupo de defesa de apresentar o amicus curiae – ou “amigo do tribunal” – na semana passada, um dia após a SECapresentou uma objeçãodizendo que vários membros da associação tinham interesses financeiros no caso e, portanto, não era uma entidade objetiva ou neutra.

A Blockchain Association rebateu a descrição da SEC sobre seu papel no caso na terça-feira, com a diretora executiva Kristin Smith dizendo que o grupo estava "orgulhoso de apresentar" o resumo.

“A descrição da SEC sobre nosso resumo estava errada, e estamos satisfeitos que o tribunal tenha atendido nossa moção para participar como amigos do tribunal”, disse ela em uma declaração compartilhada com a CoinDesk.

Graham Newhall, consultor de comunicações da associação, disse que o grupo T comentaria sobre as alegações específicas feitas pela SEC em seu processo, mas disse que "é um pouco estranho tratar a Blockchain Association de forma diferente de outras associações comerciais".

Kik não é atualmente um membro do grupo, embora a Blockchain Association o sejaatualmente gerenciar o "Defenda a Cripto” fundo que o Kik lançou originalmente no ano passado.

“A Blockchain Association teve orgulho de apresentar seu amicus curiae neste assunto, e apreciamos a oportunidade de falar por toda a indústria em apoio à regulamentação sensata”, disse Smith. “O sistema judicial se beneficia de amicus curiaes como o nosso, que colocam as evidências e os argumentos das partes em seu contexto mais amplo, um papel desempenhado todos os dias por associações, organizações não governamentais e grupos de advocacia em tribunais por toda a América.”

Kik e a SECambos apresentaram suas oposiçõesàs moções de julgamento sumário apresentadas pelas partes na última sexta-feira.

A SEC mantém que as vendas de parentes foram uma transação de valores mobiliários, enquanto a Kik diz que sua venda pública não foi. A Kik originalmente buscou um julgamento por júri para o caso, que começou em junho de 2019, embora tenha recuado da posição desde então.

A SEC não quis comentar.