Web2 'Delenda Est', você diz?

Decifrarrelatado que o provedor de serviços de e-mail Mailchimp retirou dois Newsletters relacionados a criptomoedas de sua plataforma, o mais recente de uma longa série de suspensões que remontam pelo menos a 2018.

As Opiniões Incondicionais de Ryan Selkis, um resumo diário de insights coletados de sua empresa de dados Cripto, Messari, e um boletim informativo de marketing/anúncios do provedor de carteira Edge, foram descontinuados.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

"Obrigado por [d]eplatformar algumas das marcas mais respeitáveis de cripto nas últimas 48 horas", tuitou Selkis no Mailchimp na quarta-feira. "Você está provando nosso ponto. O Mailchimp — e todos os censores de discurso — devem ser destruídos."

A Cripto ocupa uma posição perigosa dentro do pensamento mainstream. Por um lado, é a fronteira das Finanças e da Tecnologia, o novo “disruptor” que pode abalar nossas velhas instituições escleróticas.

Veja também:A filosofia política do Ethereum explicada| Opinião

Por outro lado, é uma indústria que é justamente vilipendiada como um abismo de golpes e golpistas. Ela esvazia bolsos, devora eletricidade e se espalha como um vírus. Ela prometeu muito, mas entregou pouco além de chavões e autojustificações cada vez mais complicados.

E assim, a compreensão pública da Cripto está em todo lugar. A cobertura da mídia sobre a indústria é francamente esquizofrênico– a mesma publicação que poderia publicar uma manchete como“Esta mãe largou o emprego para se concentrar em Cripto em tempo integral e construir 'riqueza geracional'” vai se virar e dizer que as Cripto estão mortas no mês que vem.

Nunca é exatamente surpreendente quando empresas como a Mailchimp, que é de propriedade da gigante do software tributário Intuit, se posicionam contra a Cripto. Especialmente quando alguns dos maiores promotores da indústria se tornaram seus críticos mais severos, com mudanças de lealdade aparentemente baseadas no preço do bitcoin.

Selkis criticou o Mailchimp pela reviravolta abrupta e, de uma perspectiva empresarial, ele provavelmente está certo ao dizer que sua ação foipouco profissional. Ele enviou um e-mail quase todo dia da semana nos últimos quatro anos usando o serviço de e-mail, e agora não consegue nem acessar sua lista de assinantes. Ele diz que não recebeu nenhum aviso prévio ou justificativa.

Outros também inicializaram

É uma história semelhante para outros – incluindo NFT (token não fungível) artistas Jesse Friedland e Ocarina, bem comoGreg Osuri, fundador da Akash Network, uma plataforma de computação em nuvem – que também foi recentemente expulso do Mailchimp.

No entanto, no interesse da objetividade, o MailchimpPolítica de uso aceitável lista claramente “criptomoedas, moedas virtuais e quaisquer ativos digitais relacionados a uma oferta inicial de moeda” como “conteúdo proibido”. E tem um histórico de impor essa Política. Negou serviços às empresas de mídia Decrypt, Breaker e Blockworks, bem como à bolsa de Cripto ShapeShift.

Pessoas em Cripto frequentemente usam esses exemplos de “censura” como justificativa para o trabalho que estão fazendo ou apoiando. Se qualquer um pode ser expulso de um serviço de e-mail, ou “shadowbanned” pelo Twitter, então a necessidade de sistemas livremente acessíveis e sem permissão é autoevidente. Ou como Selkis disse, relembrando o grandes batalhas do impérioentre Roma e Cartago, “Web2 delenda est” (deve ser destruída).

Momentos como esse certamente podem servir como contos de advertência, mas também são lembretes úteis de que a Cripto T é realmente devida a ninguém. Uma indústria que é frequentemente acusada com razão de escrever suas próprias regras T pode realmente reclamar quando pega trapaceando no jogo de outro homem.

Verdade, é deprimente que slacktivistas anti-cripto possam sabotar projetos de Cripto em lugares como a Wikipedia ou a Electronic Frontier Foundation (EFF), duas organizações que deveriam apoiar o ethos de código aberto da cripto. Mas você pode culpar outras empresas por quererem mitigar riscos e limitar suas associações com Cripto?

Veja também:'Provavelmente nada': por que as pessoas ainda odeiam Cripto | Opinião

A Web3 aparentemente tem uma correção para todas as falhas da Web2. Existem plataformas de publicação cripto-nativas, sites de mídia social concorrentes, ETC Marcas legadas que veem um caso de negócio real na Cripto estão se movendo nessa direção, testando as águas. (Tiffany,Reddit e Rocha Pretatodas as principais iniciativas de blockchain anunciadas recentemente.)

Vejo pouco benefício em defender a visão de que a Cripto tem que ser o “Cavalo de Troia” Web2 – tirando vantagem dessas redes já estabelecidas enquanto busca miná-las. É, na minha opinião, pelo menos parte da razão pela qual as pessoas estão tão confusas sobre o que é Cripto .

Cripto é só essa coisa abstrata sobre a qual você fala em Podcasts , e-mails ou Discord? Ou é realmente uma mudança sísmica entre poderes? Provavelmente ficaria mais claro se os proponentes da cripto realmente usassem as plataformas que eles proclamam apoiar.