Share this article

Cingapura T taxará airdrops ou hard forks sob nova orientação de Cripto

A autoridade tributária de Cingapura esclareceu como tributa a transação de tokens de pagamento, utilidade e segurança.

Updated Sep 14, 2021, 8:30 a.m. Published Apr 20, 2020, 4:00 a.m.
IRAS asked bitcoin accepting contractors to calculate their tax burden using Coinbase and Binance’s exchange rates. (Image: Wikimedia Commons)
IRAS asked bitcoin accepting contractors to calculate their tax burden using Coinbase and Binance’s exchange rates. (Image: Wikimedia Commons)

A autoridade tributária de Cingapura não ficará com uma parte da Criptomoeda lançada de graça, desde que o destinatário a receba de graça, de acordo com um guia de tratamento de imposto de renda publicado na sexta-feira.

A História Continua abaixo
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

A Autoridade Tributária de Singapura (IRAS)guia de imposto eletrônico preenche as lacunas fiscais para os chamados “tokens digitais”, um termo abrangente para três tipos de Cripto : tokens de pagamento, usados ​​para bens e serviços; tokens de utilidade, que representam um direito a bens e serviços; e tokens de segurança, ou títulos digitais. Cada um tem uma nova definição e tratamento fiscal correspondente do IRAS.

Concebido como um guia para consumidores e empresas, bem como emissores de ofertas iniciais de moedas (ICO), o guia descreve uma abordagem fragmentada para um setor que ainda está se formando.

O guia tributário também esclarece procedimentos para Eventos Cripto mais obscuros. Por exemplo, o IRAS não cobrará impostos de renda sobre tokens de pagamento airdropados ou aqueles que vêm de um hard fork de blockchain, o que é um “ganho inesperado”. Como outros tokens de pagamento, criptos entregues de forma não tradicional ainda serão tributáveis ​​sobre transações.

O guia do IRAS considera tokens de pagamento comoBitcoin ser “propriedade intangível” em vez de moeda corrente. Se um consumidor paga em Bitcoin, ele está se envolvendo em “troca de escambo” pela qual os bens e serviços são tributados, não o token de pagamento em si. O mesmo vale para empresas que podem avaliar a carga tributária de seus bens em relação às métricas de dinheiro emitidas pelo governo.

Onde as coisas ficam complicadas é determinar a carga tributária de um bem ou serviço com um valor nativamente representado em Cripto. Um contratado que concorda em fazer um trabalho por três bitcoins, por exemplo, não tem uma maneira infalível de calcular seu imposto porque o IRAS não tem uma “metodologia para avaliar tokens de pagamento”.

O IRAS, portanto, exige que os contribuintes autodeterminem uma taxa de câmbio “razoável e verificável” de serviços amplamente disponíveis, como Coinbase e Binance.

As transações de tokens de utilidade, por outro lado, são “improváveis” de desencadear um evento tributável para o usuário, cuja aquisição deles como um direito a serviços futuros “será tratada como pré-pagamento”. Na verdade, o uso de tokens de utilidade será dedutível de acordo com o guia.

Os security tokens operam sob as mesmas leis fiscais frouxas que o paraíso fiscal da Ásia aplica a outros títulos. Cingapura não cobra imposto sobre ganhos de capital em títulos de qualquer tipo e tributa moderadamente dividendos dependendo do emissor, deixando os security tokens tributáveis apenas quando classificados como um “ativo de receita”.

O esquema tributário favorável ao investidor de Cingapura deixa os emissores de ICO de token de segurança com a totalidade do capital levantado. Os emissores de ICO de token de utilidade não têm tanta sorte. Seus rendimentos são efetivamente receitas diferidas que são tributáveis assim que entregam as mercadorias. Os emissores de ICO de token de pagamento precisam pagar imediatamente, embora o guia tenha dito que tais esquemas são "incomuns".

“Um exame dos fatos do caso pode ser necessário” para ICOs de tokens de pagamento, de acordo com o guia.

More For You

More For You

Mike McGlone reduz meta de baixa do bitcoin para US$ 28.000 após reação negativa à previsão de US$ 10.000

Bear. (Photo by Sean Benesh on Unsplash/Modified by CoinDesk)

Analistas de mercado afirmaram que o cenário de queda extrema corria o risco de influenciar os fluxos reais de capital, fomentando um debate público acalorado sobre a perspectiva macroeconômica do bitcoin.

What to know:

  • O analista da Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, alterou sua meta de queda para o bitcoin de US$ 10.000 para cerca de US$ 28.000, após críticas de que sua previsão anterior era alarmista e arriscada para os investidores.
  • McGlone agora argumenta que $28.000 é um nível mais provável com base na distribuição histórica de preços e mantém que sua análise mostra por que os investidores devem evitar o bitcoin e outros ativos de risco.
  • Críticos, incluindo Jason Fernandes e Mati Greenspan, afirmam que a meta revisada de $28.000 ainda é improvável ou excessivamente determinística, alertando que previsões tão contundentes podem distorcer o posicionamento e colocar capital real em risco nos mercados reflexivos de criptomoedas.