Conjuntos de dados libertam você: diário de autoquarentena, dia 3

Michael J. Casey é o diretor de conteúdo da CoinDesk. As opiniões expressas aqui são dele.

Devido a uma condição médica anterior que me coloca em maior risco, tomei a decisão de enfrentar essa crise do coronavírus no meu quarto, fisicamente separado da minha família e de outras pessoas. Comecei a escrever um diário para refletir sobre o que tudo isso significa. O primeiro post, expondo meu raciocínio (possivelmente falho), éaqui. O segundo,aqui. Este é o terceiro, abordando uma mudança positiva nas circunstâncias. Comentários são bem-vindos. Estamos todos descobrindo isso juntos.

Bem, eu soudefinitivamentenão Nelson Mandela.

Peço desculpas a todos que apostaram que eu teria que fazer isso por um longo tempo, mas meu “confinamento solitário” acabou. (Mas não este diário).

Estou rebaixando o distanciamento social extremo para o padrão regular que espero que a maioria de vocês continue a aplicar. Abracei meus filhos e beijei minha esposa.

Por que o fim abrupto da minha autonegação social depois de apenas dois dias? Simplesmente, finalmente obtive as duas informações de que precisava: opiniões médicas confiáveis e resultados de testes.

Ambos deram negativo. Não, dois médicos me disseram, eu nãonecessariamente tenho uma predisposição para um choque autoimune só porque já tive sarcoidose. E não, o centro de testes de New Rochelle, NY, me disse, ONE na minha família atualmentetem COVID-19. Resumindo, não tenho motivos para acreditar que corro mais risco do que qualquer outra pessoa de 52 anos de morrer de coronavírus.

Ficar confortável com a incerteza

É importante lembrar que meus médicos não puderam fornecer informações sobre o que poderia soar como um contrafactual importante.

Ou seja, eles não puderam concluir que minha contração anterior de uma doença que compromete os pulmõesnão me colocou em maior risco. Eles simplesmente T têm informações suficientes, seja dos dados generalizados um tanto obscuros sobre sarcoide (é uma doença muito mal compreendida), ou dos dados muito recentes e incompletos sobre a COVID-19. Pode muito bem haver uma relação desconhecida de risco elevado, mas é igualmente possível que minha experiência com sarcoide tenha me tornado menos vulnerável; talvez tenha fortalecido meu sistema imunológico. Eles simplesmente T sabem.

Alguns podem achar essa conclusão insatisfatória. Em um mundo em pânico que está absorvendo histórias horripilantes de hospitais com poucos recursos, os "e se" KEEP passando pela sua cabeça. De fato, é o desconhecimento que torna toda a experiência do coronavírus inquietante.

Na era do Google, Siri e Alexa, nos acostumamos com fatos imediatos na ponta dos dedos ou ouvidos. Isso só aumenta o quão chocante é para nós a informação limitada sobre esse tópico assustador.

As reações a essa falta de informação estão causando grandes danos ao nosso modo de vida e economia, pois exigem ações drásticas como a que decidi tomar originalmente.

Então, que tal isso? Imagine se nóssabia onde todas as pessoas contagiosas estavam (não seus nomes e identidades!). E se houvesse um limite de testes e coleta de dados abrangentes o suficiente que, se ultrapassado, desencadearia ajustes apropriados nas práticas? Implante recursos aqui, aplique uma Política de contenção mais rigorosa ali, descubra quais das regiões menos afetadas podem ser abertas e monitoradas para KEEP a economia funcionando e fornecer recursos vitais para aqueles em lockdown.

Isso limitaria os danos econômicos e psicológicos. Em vez disso, somos todos forçados a tomar medidas extremas “por excesso de cautela”, como tantas declarações de fechamento de escolas disseram.

Ainda assim, a lição da minha experiência é que T precisamos de informações perfeitas — um conceito que é obviamente uma ilusão na melhor das hipóteses — apenas de uma quantidade suficiente e de qualidade confiável para tomar decisões bem justificadas.

A advertência de incerteza do meu pneumologista sempre foi um dado adquirido. Não há nada que ele possa dizer para tirar isso. O que importa é a ausência de qualquer informação sugerindo que eu esteja em maior risco, e o fato de que isso foi comunicado a mim por um profissional bem informado e — isso é fundamental — confiável. Isso significou que eu poderia olhar para todas aquelas histórias aterrorizantes que li sobresepsede uma forma mais racional. Não havia nada que dissesse que meu sistema imunológico era mais ou menos propenso a experimentar uma reação exagerada autodestrutiva do que o de qualquer outra pessoa.

Isso, por enquanto, é reconfortante. Ainda estou trabalhando em casa, ainda racionando as interações da minha família com o mundo exterior e ainda praticando um nível muito maior de boa higiene do que nunca. Mas o ponto é que obtive informações úteis que me deram maior paz de espírito.

Isso significava que, ao equilibrar o risco à minha saúde física devido à maior exposição social com a necessidade de proteger minha saúde mental e bem-estar emocional permanecendo perto de meus entes queridos, eu poderia, por enquanto, pender para o último.

Bem-estar emocional

Quero a mesma coisa no mundo mais amplo. Precisamos de informações confiáveis e coletivas para tomar decisões comunitárias que beneficiem nosso bem-estar econômico e social compartilhado. E issotodos depende de dados – muitos deles, de boa qualidade.

Finalmente, os testes nos EUA estão aumentando. Sem me fazer começar a falar sobre o todo, de revirar o estômagoDebacle do kit de teste CDC vs. OMSque atrasou esse processo, vamos todos agora pensar coletivamente sobre como divulgar esses novos dados e colocá-los nas mãos dos tomadores de decisão.

A boa notícia é que a Tecnologia da informação é uma coisa que os EUA fazem muito, muito bem. A América tem os melhores cientistas de dados do mundo. Além disso, é aqui que entra a parte boa do Vale do Silício: há um instinto rebelde que está sempre procurando soluções alternativas, que é tendencioso para ações "sem permissão". É o instinto que essencialmente nos deu a Internet. Essas qualidades nos salvarão.

Dados de teste 'sem permissão'

Vou deixar vocês com um exemplo dessa tendência à inovação que realmente levantou meu ânimo ontem: um site criado por Danny Yang – o fundador do explorador de blocos Blockseer. (Para os novatos em Cripto que estão lendo isso, um explorador de blocos é uma ferramenta que torna mais fácil ler e Siga as transações registradas em um blockchain.)

Criação de Danny, que você pode encontrar emcoronavirusapi.com, coleta dados oficiais de testes de coronavírus em tempo real de todos os 50 estados e D.C. e os agrega em relatórios e gráficos fáceis de compreender. É o primeiro agregador dessas informações de vital importância que usa números oficiais em vez de notícias. Agora, eles estão procurando soluções inteligentes baseadas em blockchain para registrar a data e hora dos relatórios para reforçar a transparência, a responsabilidade e a confiabilidade em torno desses dados. Essa combinação é o que é fundamental: rápido, abrangente, fácil de ler, mastambém confiável.

Aqui está um instantâneo da LOOKS da página inicial.

Nenhuma permissão foi necessária para este site. Nenhum acordo oficial entre a Casa Branca e o Google foi feito. Não há idas e FORTH sobre o PR externo correto sobre um site cujas capacidades estão sendo prometidas em excesso por líderes mal informados. Apenas uma solução QUICK e suja para um problema importante e uma tendência natural para publicar rapidamente as informações.

Trata-se de obter acesso aos dados certos, certificar-se de que são confiáveis e colocá-los à disposição para que as pessoas decidam. Isso me lembra o espírito dos primeiros dias da Internet, bem como dos primeiros dias do Twitter e de outros provedores de mídia social, antes dos anunciantes ecapitalistas de vigilânciaassumiu o controle deles.

Restaurar esse preconceito em relação à informação e à ação comunitária pode muito bem ser o lado positivo dessa experiência assustadora.

Nós vamos superar isso, pessoal. Mas quanto mais informações confiáveis tivermos por aí, mais rápido faremos isso.

#DadosSalvamVidas