Telegram responde à SEC: Tokens Gram não são títulos

O Telegram está reagindo contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

A plataforma de mensagensapresentou uma resposta ao regulador de valores mobiliários na quarta-feira, escrevendo que a SECliminar de emergênciasemana passada foi injustificada. O Telegram está pedindo a um tribunal federal que negue a moção do regulador para executar uma intimação.

Além disso, o Telegram argumentou que seu próximo token gram não é um título, e a SEC não deveria ser capaz de forçar a empresa a produzir documentos ou testemunhas sobre seu projeto de blockchain.

A SECentrou com uma ação de emergênciapara impedir que o Telegram distribuísse seus tokens gram em 11 de outubro, alegando que o Telegram violou a lei federal ao vender um título não registrado. No processo de quarta-feira, o Telegram alega que os tokens gram não são títulos, e a ação emergencial da SEC "contraria o precedente de longa data da Suprema Corte, as próprias visões da SEC relacionadas a outras criptomoedas e o senso comum".

O processo explicou que o Telegram "não ofereceu ... quaisquer títulos ao público" por meio de uma ICO, referindo-seos 1,7 mil milhões de dólaresfoi criado usando uma estrutura de Acordo Simples para Tokens Futuros (SAFT).

"O Telegram firmou acordos de compra privada com um número limitado de compradores altamente sofisticados (a 'Colocação Privada') que previam o pagamento futuro de uma moeda (gramas), mas somente após a conclusão e o lançamento do TON Blockchain", diz o documento, acrescentando:

"Significativamente, o Telegram já tratou a Colocação Privada como uma oferta de títulos de acordo com isenções válidas ao registro sob o Securities Act de 1933. Os gramas em si, diferentemente dos contratos de compra, serão meramente uma moeda ou commodity (como ouro, prata ou açúcar) — não um 'título' — quando o TON Blockchain for lançado."

No entanto, como resultado da ação da SEC, o Telegram está pronto para adiar o lançamento da rede blockchain TON e a distribuição de tokens até que todas as "questões regulatórias sejam resolvidas", diz o documento.

O Telegram enviou um e-mail aos seus investidores

após a ação da SEC, observando que, embora a empresa pretendesse lançar a TON no final de outubro, "o recente processo da SEC tornou esse cronograma inatingível". O e-mail pedia aos investidores que concedessem à empresa uma extensão de tempo para colocar a rede em funcionamento, observando uma cláusula nos contratos dos investidores que oferecia um reembolso se a TON não estivesse ativa até o prazo final de 30 de outubro.

No processo, o Telegram pediu ao tribunal que negasse o Request de liminar da SEC, incluindo a exigência da SEC para que o Telegram produzisse documentos e testemunhas; bem como que o tribunal solicitasse à SEC e ao Telegram que apresentassem "um cronograma de caso acelerado para resolver as questões legais que sustentam as alegações da SEC".

"Não há necessidade de o Tribunal entrar com uma liminar, que tem o potencial de ser mal interpretada pelos assinantes de colocação privada do Telegram e pelo público neste assunto altamente divulgado, onde o Telegram já concordou voluntariamente em não se envolver na mesma conduta que a SEC está tentando proibir", disse o processo.

Em material suplementar

Os advogados do Telegram anexaram uma cópia da intimação entregue pela SEC e uma correspondência por e-mail entre a SEC e o Telegram.

Telegramaimagem via Shutterstock