'BitLicense Refugees': ShapeShift, Kraken falam sobre fuga de Nova York

Se você queria ouvir uma retórica agressiva sobre a abordagem regulatória do estado de Nova York, um bate-papo informal aconteceu na terça-feira entre dois dos líderes mais francos do setor de Criptomoeda .

Por exemplo, o público do Consensus 2018 na cidade de Nova York aplaudiu quando o CEO da ShapeShift, Erik Voorhees, invocou um ICON local para argumentar que a BitLicense do estado era um caso de abuso regulatório.

"Aqui estamos, a duas milhas da Estátua da Liberdade, e você não pode vender CryptoKitties no estado sem essa licença. Esse é o absurdo do que aconteceu aqui", disse ele.

E Jesse Powell, CEO da Kraken, arrancou algumas risadas às custas do ex-procurador-geral de Nova York, Eric Schneiderman.

Quando o gabinete de Scheniderman enviou uma Request de informações à Kraken (junto com várias outras trocas) no início deste ano — três anos depois de sua empresa parar de fazer negócios em Nova York — foi como "um tapa na cara", disse Powell.

Mas então "descobrimos que esse babaca realmente deu um tapa na cara das pessoas", ele brincou, referindo-se às alegações de abuso físico que forçaram Schneiderman a renunciar pouco depois.

No entanto, entre essas falas e aplausos sobre a BitLicense – que ambos os executivos culpam por levar suas empresas para fora do estado – houve pontos mais sutis levantados. A conversa destacou os desafios enfrentados pela indústria e pelos reguladores em todo o mundo, à medida que os governos chegam a um acordo com as ramificações da Criptomoeda.

Powell, por exemplo, destacou atensão entre regulamentações antilavagem de dinheiro e proteções de Política de Privacidade do cliente. No caso da BitLicense, ele disse, a Kraken teria que "revelar todas as informações sobre toda a nossa base global de clientes para o estado de Nova York".

Isso não era apenas desagradável, disse Powell, mas "potencialmente ilegal" segundo as leis de Política de Privacidade de outros países.

"Para atender Nova York hoje, o que teríamos que fazer é criar uma entidade de propósito especial apenas para atender Nova York e isolar completamente" todos os outros usuários da bolsa para proteger sua Política de Privacidade, disse ele.

Modelos alternativos

Ampliando a lente, Powell argumentou que os EUA "realmente falharam" ao deixar para os reguladores locais descobrirem como lidar com as criptomoedas.

"Em outras partes do mundo, é uma questão que está sendo levada a sério por chefes de estado – presidentes, PRIME ministros. Não é algo que é relegado a reguladores individuais em nível estadual", disse ele. "Deve ser tratado como uma questão econômica e de segurança nacional, talvez até mesmo uma questão internacional."

Powell citou o JapãoLei da Moeda Virtualcomo um exemplo de regulamentação "razoável". Embora a lei "não seja perfeita", ele disse, "já estamos vendo uma explosão de negócios no Japão" como resultado da clareza que ela trouxe.

Voorhees, no entanto, citou outro estado dos EUA como exemplo de como fazer as coisas da maneira certa: Wyoming, que recentemente aprovou um pacote de cinco leis relacionadas ao blockchain.

As duas mais importantes, em sua opinião, eram uma lei que exclui tokens de serem automaticamente categorizados como valores mobiliários, e outra que exclui empresas de ativos digitais de serem automaticamente classificadas como transmissoras de dinheiro.

"Esse é o modelo que as pessoas deveriam observar, eles fizeram o melhor", disse Voorhees.

E apesar de usar a frase "opressão estatista" no início da conversa para descrever seus sentimentos sobre Nova York quando a BitLicense foi criada, Voorhees esclareceu mais tarde que acha que os reguladores geralmente têm boas intenções.

Mas seus objetivos podem ser alcançados hoje por outros meios além da imposição de regulamentações burocráticas, como as dos bancos, a empresas que não querem ser nada parecidas com instituições financeiras tradicionais, ele argumentou.

"A indústria de Cripto e os reguladores podem chegar a um acordo ao perceber que essa nova Tecnologia incrível pode atingir muitos dos objetivos nobres dos reguladores, como proteger os consumidores", disse Voorhees.

Amarelinha regulatória

No final das contas, porém, os dois executivos descreveram a Criptomoeda como uma atividade altamente móvel que pode facilmente se deslocar quando qualquer jurisdição começa a parecer autoritária.

Powell disse que o escritório principal da Kraken está localizado em São Francisco apenas como uma conveniência, porque era onde ele morava quando começou a empresa. Os negócios de Cripto podem basicamente pegar e se mudar para qualquer lugar do mundo que queiram estar, ele disse.

E os usuários não precisam sempre se mudar para outro lugar, usar uma VPN para MASK seu endereço IP ou mesmo infringir a lei para contornar restrições; Powell compartilhou uma dica para os moradores de Nova York que se sentem privados devido à forma como a BitLicense limitou suas opções de negociação de Criptomoeda .

"Se você está preso em Nova York e T consegue negociar como quer, crie uma LLC no Wyoming e você poderá negociar por meio dela e ter seu negócio negociando Para Você", disse ele.

Powell disse que o aumento da pressão sobre os reguladores limita ainda mais o poder dos reguladores.trocas descentralizadasdará aos usuários ainda mais alternativas.

"Se eles T podem fazer o que querem na Kraken, eles farão isso em uma exchange descentralizada", disse ele.

E Voorhees disse que a "amarelinha regulatória" por bolsas e outros negócios que se mudam de um país para outro é apenas um sintoma de um fenômeno mais amplo que T será facilmente resolvido.

Ele concluiu:

"O Bitcoin basicamente quebrou as fronteiras de como o valor se move pela humanidade. Não há como uma invenção como essa T ir direto para as mandíbulas das regulamentações. E esse conflito vai ser um dos grandes temas da minha vida."

Foto via Wolfie Zhao para CoinDesk. Da esquerda para a direita: diretor de pesquisa da CoinDesk , Nolan Bauerle, Jesse Powell eErik Voorhees.