Share this article
Tribunal de Singapura rejeita julgamento sumário para disputa de US$ 43 milhões em Bitcoin
O tribunal de Singapura rejeita o pedido da B2C2 de julgamento sumário para o processo da B2C2 contra a bolsa de Criptomoeda de Singapura Quoine.
By Wolfie Zhao
Updated Sep 13, 2021, 7:19 a.m. Published Dec 28, 2017, 8:00 p.m.
Torne-nos preferidos no Google
O Tribunal Comercial Internacional de Cingapura decidiu hoje rejeitar um pedido de julgamento sumário para uma ação judicial em que o autor tentou recuperar 3.092 Bitcoin de uma bolsa de Criptomoeda , mostra o documento.
Primeiro registrado em abril deste ano pelo market Maker B2C2 do Reino Unido, contra a bolsa de Criptomoeda Quoine de Cingapura, o caso se tornou notável devido à grande quantidade de Bitcoin envolvida. Os 3.092 Bitcoin em jogo valiam US$ 3,7 milhões na época, mas dispararam para US$ 43 milhões atualmente, mostram dados do Bitcoin Price Index da CoinDesk.
A História Continua abaixo
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Conforme relatado anteriormente porCoinDesk, em abril, o B2C2 conseguiu capturar o que Quoine chamou de "uma falha técnica" e vendeu 309 ether por 3.092 Bitcoin, criando um lucro de US$ 3,7 milhões. No entanto, o Bitcoin, com preço de US$ 1.226 na época, valia cerca de 25 vezes mais do que o token ether, de acordo com o BPI da CoinDesk.
Quoine logo reverteu a negociação sem informar o B2C2, alegando que a conduta do formador de mercado violava a justiça do mercado, o que posteriormente levou ao processo do B2C2 na tentativa de recuperar os 3.092 Bitcoin.
Segundo o tribunaldocumento, o autor entrou com um pedido de julgamento sumário, um procedimento que visa chegar a uma decisão judicial com base em fatos existentes, sem julgamento.
No entanto, o Juiz Internacional Simon Thorley observou que investigações mais completas dos fatos são necessárias e, portanto, não deferiu o pedido de julgamento sumário.
Uma razão, entre outras razões citadas pelo juiz, foi que a lei não é bem desenvolvida para circunstâncias em que o erro é feito por computadores. Como tal, o juiz concluiu que:
“No caso em apreço, não considero que as respostas da Autora aos argumentos da Ré sejam suficientes para lhe negar o direito a um julgamento.”
Tanto a B2C2 quanto a Quoine ainda não comentaram o caso.
Nota de correção:O artigo foi atualizado para refletir que o pedido de juiz sumário foi indeferido pelo tribunal.
Imagem do tribunal viaShutterstock
