ATB Coin é a mais recente a enfrentar ação coletiva após ICO

Após processos semelhantes contra Tezos e Centra, outra oferta inicial de moeda que optou por não se registrar na Securities and Exchange Commission (SEC) enfrenta uma ação coletiva alegando que sua Criptomoeda deve ser considerada um título.

Em 21 de dezembro, Raymond Balestra entrou com um processouma ação coletivano Distrito Sul de Nova York contra a ATBCoin LLC, Edward Ng (CEO) e Herbert W. Hoover (cofundador). Buscando um julgamento por júri no tribunal, os autores alegaram que a ATBCoin havia violado o Securities Act ao emitir títulos não registrados com a expectativa de lucro na forma da moeda ATB e a colocação de todos os fundos restantes investidos em um fundo, no interesse dos investidores.

A denúncia alega:

“O ICO do ATB foi uma oferta e venda clara de títulos porque, inter alia [entre outras coisas], os réus apregoaram, e o autor e outros investidores do ICO do ATB esperavam razoavelmente, que as moedas do ATB recebidas em troca de seus investimentos valeriam mais do que ETH, BTC, LTC ou outras moedas investidas.”

Oferecido como um sistema de pagamento rápido e barato baseado em blockchain, a oferta inicial de moedas do ATB foi lançada em 12 de junho, para operaraté 12 de julho, de acordo com uma postagem de blog. Os demandantes alegaram que a oferta efetivamente continuou em setembro, com uma segunda fase em agosto e um comunicado à imprensa em 11 de setembro anunciando que ainda estava aberta a investimentos. No blog do ATB, oempresa anunciouque as vendas foram encerradas em 8 de setembro e que a distribuição ocorreria em 14 de setembro.

O autor investiu 2,1 ETH em 12 de agosto (aproximadamente $ 621,62 na época, de acordo com o Ethereum Price Tracker da CoinDesk). Não se sabe quantas pessoas investiram ou quanto foi arrecadado, mas a queixa estimou o total em algo "entre $ 20.400.000 e $ 24.210.000" em Bitcoin, ether e Litecoin.

O caso fez alegações semelhantes às de outros investidores contra outros projetos de ICO, comoTezos e Tecnologia Central, no qual argumentos semelhantes foram apresentados pelos demandantes de que os tokens oferecidos por essas ICOs deveriam ser vistos como títulos.

Além disso, especialistas jurídicos também argumentaram que reclamações privadas contra ofertas iniciais de moedas podem forçar os tribunais a definir quais criptomoedas são consideradas títulos perante a Securities and Exchange Commission (SEC).

Jim Lundy, da Drinker Biddle, um veterano da SEC que representa clientes em casos de valores mobiliários, disse à CoinDesk que a reclamação está "seguindo um formato típico de ação coletiva de valores mobiliários para uma oferta pública". Ele disse: "Essa teoria é que o item em si, a ATB Coin, é um título. T duvido que os réus moverão para rejeitar isso, e o juiz terá que decidir".

Os participantes da criptoeconomia têm sidoesperando por maior clarezados tribunais ou da SEC sobre quais tipos de moedas são títulos sob a lei dos EUA. No entanto, mesmo chegar a essa decisão provavelmente levará meses.

Outro veterano da SEC, Timothy Peterson, agora da Murphy & McGonigle, concordou que uma moção de rejeição deve ser apresentada em breve, acrescentando que "é provável que o tribunal analise aRelatório 21(a) da SEC sobre DAOpara orientação, mas é importante observar que o relatório 21(a) não é controlador. Ou seja, o tribunal pode tirar suas próprias conclusões sobre o que é e o que não é um título para fins da lei federal de títulos."

Peterson concluiu:

"Acho que podemos esperar ver mais dessas reclamações no futuro, especialmente quando os tribunais começarem a criar testes para definir como as criptomoedas devem ser regulamentadas ou examinadas. Mais fatos precisarão ser revelados antes que seja justo comentar sobre os méritos dessas alegações em particular."

O processo completo pode ser lido aqui:

Reclamação sobre a moeda ATB por CoinDeskno Scribd

Imagem da juíza via arquivo CoinDesk .