Compartilhe este artigo
Desenvolvedor da UASF revisa proposta controversa de escalonamento do Bitcoin
Uma solução controversa para o debate sobre a escalabilidade do bitcoin foi atualizada pelo desenvolvedor pseudônimo que a propôs.
Por Corin Faife
Uma proposta controversa para atualizar o blockchain do Bitcoin viu uma mudança de estratégia notável neste fim de semana.
Desde sua publicação na lista de discussão bitcoin-dev em 25 de fevereiro, umpropostapelo colaborador pseudônimo Shaolinfry para umgarfo suave ativado pelo usuário(UASF) tem sido amplamente discutido – e enquadrado por alguns como uma possível maneira de contornar o impasse atual sobre a ativação do SegWit.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
A conversa até agora se concentrou em como a necessidade de um consenso de supermaioria na tomada de decisões de rede significa que qualquer pool de mineração com poder de hash suficiente detémpoder de veto efetivosobre qualquer proposta, fato que muitos acreditam ser responsável pelos atrasos na adoção do SegWit.
A lógica de um UASF, por outro lado, é contornar esse poder de veto e colocar a sinalização nas mãos da base de usuários da moeda digital como um todo.
Após a primeira proposta geral para uma UASF, Shaolinfry apresentou uma segunda proposta,BIP148, focado em colocar o ônus de apoiar o SegWit na "maioria econômica", tirando o poder das mãos dos mineradores.
No entanto, mesmo depois de ganhar força, vozes de alto perfil, como o desenvolvedor do Bitcoin CORE, Gregory Maxwell, e outros desenvolvedores de Bitcoin rejeitou a propostacom base no fato de que isso poderia prejudicar a estabilidade do ecossistema Bitcoin .
"Deveríamos usar os mecanismos menos disruptivos disponíveis e a proposta BIP148 não atende a esse teste", escreveu Maxwell.
É nesse contexto que Shaolinfry anunciou o trabalho em uma nova versão da proposta, cujo objetivo é abordar algumas das preocupações expressas por Maxwell e outros na comunidade.
Shaolinfry concedeu no início de umpostagem de anúncioque o motivo das mudanças está relacionado a críticas técnicas sobre como o plano atualizaria a rede.
Shaolinfry escreveu:
"O BIP 148 certamente não é o que um UASF normal seria ou deveria ser. Embora o suporte ao BIP 148 seja surpreendentemente alto, definitivamente há participantes importantes que apoiam o UASF em geral, mas não gostam da abordagem do BIP148."
A proposta revista atribuiu o identificadorBIP8, é um acréscimo aBIP9, uma proposta que diz respeito à forma como os soft forks são implementados.
Contexto de escala
As mudanças também indicam o que pode acontecer caso o debate sobre a escalabilidade do bitcoin continue ao longo de 2017.
Atualmente, se o suporte de hashrate de 95% para o SegWit não for atingido até o final de uma determinada janela de tempo (15 de novembro), a proposta será descartada por padrão.
No entanto, as alterações técnicas feitas em uma proposta sob os termos do BIP8 seriam automaticamente bloqueadas no final do período, embora também pudessem ser adotadas antes.
A sugestão de Shaolinfry é que, após a data limite de 15 de novembro, uma proposta do UASF SegWit seja feita sob os termos do BIP8.
Isso significaria que a comunidade teria um ano inteiro a partir da data atual para se preparar para a modernização por meio de um UASF, removendo o possível efeito desestabilizador de curto prazo.
O desenvolvedor argumentou no post:
"Acredito que essa abordagem satisfaria a abordagem mais comedida esperada para o Bitcoin e não tem os problemas que [Maxwell] levantou sobre o BIP148."
Até agora, houve menos resposta da comunidade sobre os termos do BIP8, mas a ideia de um bloqueio automático pode ser controversa.
No entanto, com a comunidade estagnada em relação ao SegWit (e Litecoin seguindo em frentena sua actualização), a sugestão de um procedimento de adopção inequívoco parecerá, sem dúvida, apelativa para muitos observadores.
MASK e imagem de computadorvia Shutterstock
Mais para você
O que saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Mais para você
Doha Bank Emite Títulos Digitais de US$ 150 Milhões Utilizando a Plataforma DLT da Euroclear
O acordo alcançou liquidação T+0 em um livro razão distribuído permissionado, em vez de uma blockchain pública, refletindo uma crescente mudança regional em direção a uma infraestrutura digital de títulos regulada.
O que saber:
- O Doha Bank concluiu uma emissão de 150 milhões de dólares em títulos digitais utilizando a infraestrutura de contabilidade distribuída da Euroclear, destacando uma preferência por sistemas DLT regulados em vez de blockchains públicas para dívidas tokenizadas institucionais.
- O título foi listado no Mercado Internacional de Valores da Bolsa de Londres, alcançando liquidação no mesmo dia por meio de uma plataforma DLT permissionada.
- A transação faz parte de um esforço regional para modernizar a infraestrutura dos mercados de capitais, integrando a DLT aos sistemas existentes, em vez de criar novos sistemas nativos de criptomoedas.
Principais Histórias
