Uma alternativa controversa ao Bitcoin está buscando um retorno

Uma alternativa controversa ao Bitcoin pode estar voltando.

Com uma comunidade tão grande, o Bitcoin talvez tenha visto inevitavelmente desacordo sobre seu desenvolvimento futuro. Tendo sido lançado no início deste ano, o Bitcoin Unlimited surgiu de um movimento ativo para rapidamente pegar a base de usuários do bitcoin aumentando o tamanho do bloco, ou um limite codificado no número de transações que a rede pode processar por bloco. Esta é uma mudança controversa que muitos desenvolvedores do Bitcoin CORE T apoiam.

Mas enquanto seus desenvolvedores ficaram quietos por um tempo, a implementação alternativa do Bitcoin ressurgiu desde que recebeu uma doação de quase meio milhão de dólares de uma fonte anônima.

A última notícia é que o pool de mineração do investidor de Bitcoin Roger Ver minado seu primeiro bloco Bitcoin Unlimited na quarta-feira. E no sábado, a comunidade Unlimited organizou uma conferência em São Francisco, chamada “Visão de Satoshi: Conferência de Desenvolvimento e Escalonamento do Bitcoin.”

Ele reflete o tom técnico da próxima conferência Scaling Bitcoin , mas enquanto os desenvolvedores da implementação principal parecem favorecer o dimensionamento adicionando uma nova camada ao blockchain do Bitcoin em algum momento no futuro, os títulos das palestras do Bitcoin Unlimited (por exemplo, “Estamos prontos para blocos maiores”) destacam o impulso contínuo para soluções de dimensionamento on-chain.

Além de explorar novas propostas técnicas, o cientista-chefe do Bitcoin Unlimited, Dr. Peter Rizun, vê a conferência como uma forma da comunidade se reunir pessoalmente para descobrir a melhor forma de proceder em mudanças técnicas e continuar a se estabelecer como um grande concorrente do Bitcoin CORE.

Rizun disse ao CoinDesk:

"Bitcoin Unlimited é algo real. Somos uma equipe séria e temos os fundos para fazer as coisas acontecerem."

O Bitcoin Unlimited, lançado em janeiro, é outra versão do Bitcoin que aumenta o tamanho do bloco (embora seja uma ideia há mais tempo), seguindo exemplos como Bitcoin XT e Bitcoin Clássico, que lançou código para aumentar o tamanho do bloco de 1 megabyte para 20 megabytes e 2 megabytes, respectivamente.

Rumo à democracia

A principal inovação do Bitcoin Unlimited é o que seus desenvolvedores chamam de “consenso emergente”.

A ideia T é aumentar o tamanho do bloco em si, mas eliminar um limite codificado na quantidade de transações que a rede pode processar em favor de um sistema mais democrático, em que cada proprietário de nó e minerador pode definir seu próprio tamanho de bloco. A ideia é que, ao fazer isso, todos os stakeholders do sistema podem ter uma palavra a dizer sobre qual deve ser esse limite.

É por isso que, quando as pessoas pensam em Bitcoin Unlimited, elas pensam em um tamanho de bloco ilimitado. Mas Rizun descreveu “Unlimited” como significando escolha ilimitada para os usuários.

O debate sobre o tamanho do bloco foi o ímpeto, mas o limite codificado é apenas uma mudança que os usuários podem votar na tentativa de um sistema democrático (outros argumentam que os desenvolvedores do Bitcoin CORE T tem tanto podercomo muitas vezes são creditados a eles, e outros ainda argumentam que o Bitcoin T deveria ser democrático de qualquer maneira).

“O Bitcoin Core tem um estilo de governança muito top-down. Eles tomam decisões como um pequeno grupo”, disse Rizun. “A Unlimited tem a visão oposta. Nós fazemos um software que é flexível para que o usuário possa, em última análise, escolher quais opções deseja habilitar.”

O objetivo é um processo de tomada de decisão mais democrático, ecoando os comentários recentes do cofundador da Bloq, Jeff Garzik, de que poucas pessoas controlam o desenvolvimento do Bitcoin .

De acordo com o Bitcoin Unlimited Artigos da Confederação, qualquer usuário pode enviar uma Request para alterar o software, chamada de Proposta de Melhoria do Bitcoin Unlimited. Depois de passar por um dos oficiais eleitos da comunidade (o Presidente, Secretário ou Desenvolvedor), os membros têm duas semanas para votar. Se pelo menos 50% dos seus membros (dos quais há atualmente 42) votarem e a maioria deles votar sim, então o BUIP é aceito.

A ideia de solicitar a contribuição do usuário parece boa no papel, mas atraiu críticas de vários desenvolvedores.

“A abordagem deles para determinar parâmetros de consenso parece muito arriscada", disse o engenheiro de software sênior Martijn Meijering. "Se eles fizerem funcionar, será muito interessante, mas estou cético."

O cerne do problema com o consenso emergente do Bitcoin Unlimited, como alguns discutir, é que o protocolo alternativo seria menos seguro e T funcionaria tão bem quanto o Bitcoin funciona atualmente.

O colaborador do Bitcoin CORE, Luke Dashjr, chamou seu sistema de consenso de "quebrado".

Espírito competitivo

Embora o Bitcoin Unlimited queira criar uma versão mais democrática do Bitcoin, Jim Harper, pesquisador sênior do Cato Institute, acredita que a implementação alternativa oferece um benefício diferente, que os designers do Bitcoin Unlimited podem não ter pretendido.

“Mesmo sem ampla adoção, a BU fornece o valor que a concorrência fornece, agindo como um estímulo à melhoria por parte do provedor dominante, a CORE”, disse Harper.

Harper recomenda olhar para o Bitcoin Unlimited através das lentes da competição de mercado. No momento, o Bitcoin CORE é a principal implementação, e T viu muita competição de fontes externas. O Bitcoin Unlimited, no entanto, oferece esse tipo de competição.

“Uma coisa que a BU e todos deveriam fazer é argumentar por suas propostas com base nos méritos, apresentando o melhor caso possível para os públicos que são importantes para atingir. Estou gostando da competição!” Harper disse, concluindo seu e-mail com umagifde Michael Jackson sorrindo e comendo pipoca.

Nesse sentido, ainda pode ser muito cedo para avaliar o impacto do Bitcoin Unlimited. De acordo com o presidente do Bitcoin Unlimited, Andrew Clifford, a comunidade agora tem planos de estabelecer a "Bitcoin Unlimited Foundation" sem fins lucrativos, inspirando-se nas Fundações Linux e Mozilla, para melhorar os laços com a comunidade acadêmica.

Nem mesmo um dos seus críticos T completamente o esforço.

“Mas quem sabe, pode ser semelhante ao mecanismo da Ripple, que agora requer centralização, mas pode não ser se eles algum dia conseguirem uma malha densa de usuários e validadores”, disse Meijering.

Cofrinhosvia Shutterstock

Correção: Este artigo originalmente apresentava incorretamente o título da conferência "Escalonando Bitcoin".