SWIFT atrai vaias e elogios pela adoção do livro-razão distribuído

O blockchain substituirá o SWIFT?

Nenhum conceito marginal, a questão tem sido feita abertamente por inovadores na indústria de blockchain, bem comoProfissionais de FinTechdevido ao potencial da Tecnologia para substituir intermediários financeiros.

Como “espinha dorsal global do setor financeiro”, esta é, nomeadamente, uma das CORE funções que RÁPIDOhoje serve.

Assim, a questão de como a SWIFT responderia a esta potencial ameaça ganhou uma nova definição esta semana com a notícia de que o fornecedor de serviços de mensagens financeiras estátrabalhando para construir sua própria plataforma de contabilidade distribuída. Embora não seja Secret que a SWIFT estava explorando a tecnologia, tais conversas já haviam sido destacadas principalmente como parte de seus Eventos, pesquisas e sua afiliação com a Linux Foundation de código aberto, Projeto Hyperledger.

Os detalhes sobre como isso poderia ser eram escassos, mas a SWIFT sugeriu que suas provas de conceito estão atualmente explorando como ela integraria os livros-razão distribuídos em seuPKI SWIFTnetcamada de segurança e avaliar a interoperabilidade com seus padrões de dados eletrônicos existentes, entre outros casos de uso.

Ainda assim, a SWIFT deixou claro que não acredita que os livros-razão distribuídos sejam “maduros o suficiente para atender aos requisitos da comunidade financeira”, declarações que ocorrem mesmo quando um número crescente das 11.000 instituições financeiras às quais oferece serviços explora essa questão.

Os avanços no uso de livros-razão distribuídos para mensagens financeiras já estão ganhando terreno, com provedores de serviços de pagamento com tecnologia avançada, incluindo CGI Group, Earthport e IntellectEU, todos oferecendo produtos baseados na Tecnologia da Ripple.

Nesse contexto, a notícia parece ter provocado uma diversidade de reações.

Houve sinais positivos de parceiros existentes que viram a mudança como um passo na direção certa, enquanto mentes mais progressistas como Simon Taylor do Barclayschamou issoum momento “eu também” com dois anos de atraso”.

Ainda assim, Spencer Bogart, associado de pesquisa de ações da Needham and Company, talvez tenha resumido melhor o sentimento geral, citando-o como evidência do ímpeto do mercado de blockchain.

Bogart disse ao CoinDesk:

"O anúncio da SWIFT é uma evidência supérflua do que os especialistas da indústria de blockchain sabem há anos: que o blockchain representa uma ameaça real e existencial aos intermediários financeiros."

Elogios mornos

Embora Simon tenha sido indiscutivelmente drástico em suas declarações, a maioria dos entrevistados indicou que acredita que os planos da SWIFT talvez sejam melhor interpretados como um sinal de que ela acredita que seu papel nos Mercados financeiros pode estar em risco.

Alex Tapscott, CEO da Northwest Passage Ventures, por exemplo, argumentou que, embora fosse "excessivamente simplista" dizer que o blockchain substituiria o SWIFT, a organização T pode conduzir testes nas "margens do sistema", dado seu potencial.

“[A SWIFT] deve se reinventar completamente com o blockchain no centro dessa estratégia”, ele aconselhou.

Don Tapscott, autor do próximo livro “Blockchain Revolution”, no entanto, escolheu ver o evento como algo positivo, dadas as dificuldades que, segundo ele, o setor financeiro historicamente teve para adotar novas tecnologias.

Ele disse:

"A SWIFT mostra sinais de evitar a lei das mudanças de paradigma: 'Líderes de paradigmas antigos têm maior dificuldade em abraçar o novo.'"

Críticas severas

Outros ainda foram mais críticos em relação ao relatório e ao que afirmaram ser a falta de detalhes que ele forneceu ao mercado.

Entrevistados tão diversos quanto Dave Birch, diretor de inovação na empresa de consultoria em transações eletrônicas Consult Hyperion, e Jim Harper, pesquisador sênior da organização de pesquisa de Política públicas Cato Institute, relataram confusão sobre a linguagem usada e as ideias empregadas pelo relatório.

"O relatório fala sobre algumas provas de conceito nos SWIFT Innovation Labs, mas não descreve o que elas são em detalhes suficientes para que eu possa dizer algo sensato sobre elas", disse Birch ao CoinDesk.

Especificamente, ele citou certos atributos positivos propostos para os livros-razão distribuídos, incluindo "rastreabilidade de transações" e "eficiência na transmissão de informações", como áreas onde ele acredita que a Tecnologia é fraca hoje, apesar das alegações da SWIFT em contrário.

No geral, Harper disse que T estava otimista em sua avaliação do relatório, descartando o SWIFT como "divertido" devido a certas afirmações sobre redes de blockchain.

"Vejo que os livros-razão distribuídos têm pouca chance de progredir sob os auspícios da SWIFT", disse ele ao CoinDesk. "Uma das principais ofertas das blockchains, e especialmente da blockchain do Bitcoin, é a falta de confiança, e o valor agregado da SWIFT é a rede de confiança que ela construiu."

Em outro lugar, Spencer disse que a grande questão enfrentada pela SWIFT era como sua plataforma de contabilidade distribuída evoluiria e quão centralizada ela seria com a organização no comando.

Inovador da indústria

Isso não quer dizer que T houve elogios ao SWIFT e seu relatório.

Dos entrevistados, aqueles cujos produtos e serviços atualmente funcionam com a rede SWIFT foram os mais positivos em relação ao anúncio.

Hanna Zubko, vice-presidente de desenvolvimento de negócios da IntellectEU, por exemplo, afirmou que a empresa de soluções de middleware "sempre defendeu" que a SWIFT deveria adotar livros-razão distribuídos.

Zubko elogiou a SWIFT como uma parceira confiável e inovadora e uma adição bem-vinda ao ecossistema de contabilidade distribuída.

“Nada mudará fundamentalmente da noite para o dia, apenas os primeiros passos cuidadosos serão dados, mas em uma direção muito promissora, para dizer o mínimo”, disse ela.

Da mesma forma, Michael O'Laughlin, que lidera o desenvolvimento de blockchain no CGI Group, disse que viu o anúncio como uma validação do trabalho de sua empresa com livros-razão distribuídos.

Ainda assim, Birch observou que aqueles que leem as reações devem ter cuidado na forma como interpretam as notícias, argumentando que a perturbação provavelmente acontecerá de forma diferente do que a maioria acredita.

Dessa forma, ele afirmou que provavelmente ainda haveria necessidade da organização, mesmo que os livros-razão distribuídos fossem amplamente adotados.

Birch concluiu:

“Tenho certeza de que uma implementação de razão compartilhada poderia substituir o sistema SWIFT — é fácil imaginar bancos tendo gateways SWIFT, mas não há SWIFT no meio porque cada gateway contém os livros-razão — mas isso T substituirá a organização SWIFT.”

Imagem de tomate jogadovia Shutterstock