O apelo por padrões de blockchain é prematuro e alarmista

William Mougayar é um empreendedor, investidor e consultor de Toronto da Consensus 2016, a conferência principal da CoinDesk. Ele também é autor do próximo livro,O Blockchain Empresarial.

Aqui, Mougayarargumenta que as pressões por padrões na indústria de blockchain são prematuras e que deve ser dado tempo para que a indústria chegue a um consenso sobre ideias-chave.

Vamos começar afirmando o óbvio: alertas sobre a necessidade de padrões de blockchain são prematuros e alarmistas.

É muito cedo para afirmar que a falta de padrões está prejudicando a adoção da Tecnologia blockchain, ou para pedir que órgãos de padronização como a Organização Internacional de Padronização (ISO) se envolvam e definam o que eles devem ser. (Embora existam jágrupos fazendo isso).

O tópico de padrões de blockchain é complicado e vai além de apenas vê-lo como um desafio de interoperabilidade. Isso ocorre porque os padrões de blockchain podem ser divididos em três vetores inter-relacionados, compostos de considerações técnicas, comerciais e legais.

Se você perceber o blockchain como uma Tecnologia, então você o implementará como uma Tecnologia. Se você o vir como um facilitador de mudança de negócios, então você pensará sobre processos de negócios. Se você discernir as implicações legais, você será encorajado por suas novas características de governança.

Uma implementação de blockchain empresarial (ou livro-razão distribuído) tocará igualmente as áreas técnicas, comerciais e relacionadas a processos e os lados legal e regulatório. Portanto, os padrões devem ser vistos de forma semelhante, ao longo dessas três dimensões complementares.

Há um velho ditado: O lado bom dos padrões é que há muitos deles para escolher. No mundo do blockchain, ainda é cedo, então não vamos nos afogar ainda em uma sopa de letrinhas deles.

Abordagem histórica

Os padrões geralmente chegam de duas maneiras.

Padrões de fato podem surgir em virtude da adoção do mercado, ou padrões da indústria podem ser desenvolvidos e acordados por um comitê de padrões ou um grupo de consórcio. Os padrões trazem consigo uma série de benefícios, incluindo alguns efeitos de rede, interoperabilidade mais fácil, conhecimento de implementação compartilhado, custos mais baixos e menos risco geral.

Entretanto, antes de embarcar em novos padrões, devemos primeiro ver se podemos implementar os existentes, especialmente do ponto de vista regulatório e de processos comerciais.

No setor de serviços financeiros, por exemplo, as normas atuais existem como parte de regulamentações obrigatórias: a Lei do Sigilo Bancário (BSA), o Lei Dodd-Franke a Lei da Bolsa de Mercadorias (CEA).

Específico para negociação e transações, temos a International Swaps and Derivatives Association (ISDA), o Número de Conta Bancária Internacional (IBAN), decisões da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e Regulamento de Infraestrutura de Mercado Europeu (EMIR) para a padronização de contratos OTC; só para citar alguns.

Em segundo lugar, deveríamos considerar a actualização das normas já existentes, como aRegulamento ISDA 1.31para regras de manutenção de registros ou propondo um ISDA modificado para melhor integração com transações de ponta a ponta executadas em uma rede de compensação descentralizada.

Depois de esgotar as duas primeiras alternativas, podemos começar a criar ou concordar com novos padrões que são peculiares às implementações de blockchain e de razão distribuída.

Sinais de alerta

Indo um passo além, há uma relação de muitos para muitos entre padrões técnicos, comerciais e legais.

Um dado padrão técnico poderia ser implementado de várias maneiras diferentes e levado em diferentes direções. E um processo de negócios ou padrão de decisão regulatória também poderia ser cumprido por meio de cinco tecnologias diferentes.

Mas aqui vai um aviso sobre padrões. Padrões devem ser abertos, não proprietários, e permitir que qualquer um participe. Você geralmente não compete em padrões. Eles tendem a nivelar o campo de jogo, e permitem que as empresas compitam em seus próprios termos, uma vez que tenham implementado esses padrões.

Uma ligeira vantagem competitiva pode ser obtida com a velocidade da sua implementação, e certamente mais benefícios surgiriam se você inovasse além desses padrões. O blockchain apresenta oportunidades e ressalvas semelhantes a quaisquer outros padrões: eles serão necessários, mas não suficientes.

A inovação Tecnologia sempre ultrapassará os órgãos reguladores e de padrões que querem congelá-la para deixar sua marca nela. Mas se você tentar enquadrar uma imagem em movimento muito cedo, a ótica resultante será distorcida e você vai querer substituí-la logo depois.

Os padrões de blockchain serão discutidos durante um próximo workshop emConsenso 2016envolvendo o estrategista chefe de blockchain do BarclaysSimão Taylore o cientista chefe da Ethereum, Vitalik Buterin.

Imagem de regrasvia Shutterstock