Como o economista Milton Friedman previu o Bitcoin

O Bitcoin e suas contrapartes criptográficas são essencialmente sistemas monetários sem confiança que derrubam o sistema bancário'ideais de como um sistema financeiro deve operar.

Curiosamente, o conceito de dinheiro digital foi previsto já no final do século'anos 90.

Milton Friedman

foi um dos economistas mais renomados do século XX e suas ideias mudaram radicalmente a maneira como os formuladores de políticas tomavam suas decisões.

Friedman previu que o Bitcoin, ou algo parecido, poderia ter grandes vantagens e seria inevitavelmente desenvolvido – para grande animosidade das instituições tradicionais no mundo financeiro.

Jeffery Tucker é um economista, fundador daLiberdade.eue um palestrante regular em conferências de Bitcoin . Ele diz que Friedman tinha precognição sobre formas descentralizadas de dinheiro.

“Milton Friedman estava muito à frente.”

A rede libertadora

Friedman faleceu antes da chegada do Bitcoin, mas viveu o suficiente para ver a Internet'ascensão meteórica ao longo do'Anos 90. Em 1999, ele percebeu que a Internet moldaria a autoridade:

“Acredito que a Internet será uma das principais forças para reduzir o papel do governo.”

Os déspotas também chegaram a entender isso. No recente‘Primavera Árabe'convulsões, a autocracia muitas vezes fez o seu melhor parasuprimir o poder unificador da web.

Friedman foi contra por muito tempo‘coletivismo',um termo que ele usou para um governo que havia se tornado muito abrangente e poderoso.

Felizmente, os regimes autoritários agora têm que lidar com uma nova ameaça digital: a descentralização.

Sistemas que não possuem uma autoridade central podem causar grandes dores de cabeça para governos, tanto bons quanto ruins.

Tomemos, por exemplo, a ferramenta de Política de Privacidade Portão. Esta rede criptografada apresentou problemas reais para os governos que desejam controlar eatividade criminosa policialna web – ou, na verdade, suprimir a liberdade de expressão e o ativismo.

O que Friedman tinha em mente quando propôs a ideia do dinheiro digital, no entanto, era reduzir a necessidade de terceiros nas transações.

“A ONE coisa que está faltando, mas que em breve será desenvolvida, é um e-cash confiável, um método pelo qual você pode transferir fundos de A para B na Internet, sem que A saiba B ou B saiba A.”

Parece que Friedman sabia que a descentralização do dinheiro chegaria um dia. Mas'Não é tão certo que ele tenha desejado que isso acontecesse. Como diz o fundador da Coinapult, Erik Vorhees:

“Como o mais popular defensor dos Mercados livres, sempre me surpreendeu (e consternou) que Friedman parecesse ter pouco problema com o planejamento central quando se tratava do dinheiro em si. Ele abominaria o planejamento central em basicamente todos os bens, exceto o bem do dinheiro, que é sem dúvida o mais importante.”

Além disso, Friedman defendeu a abolição da Reserva Federal, para substituí-la por um sistema automatizado queajustou a oferta de moeda em conformidade. Parece que ele também acreditava que o livre mercado tornaria esse conceito realidade. Ele estava certo.

Medos do anonimato

O Bitcoin foi elogiado como uma das inovações técnicas de seu tempo. Mas ele tem um problema de imagem a superar – uma percepção comum de que é obscura e sem lei – criada em grande parte pelo fluxo de reportagens sensacionalistas da mídia.

Muitas pessoas agora acreditam que as criptomoedas são apenas uma via para a criminalidade ou mau comportamento, comoroubo, tráfico de drogas e negligência grave.

Que'É por isso que Friedman'A previsão de que o e-cash seria anônimo é preocupante para muitos. Por outro lado, este é um economista que acreditava em liberdade econômica completa; intervenção era um impedimento em seu mundo idealista.

O economista profetizou um método de dinheiro eletrônico que seria semelhante ao dinheiro em espécie – um sistema que a banca adota,ainda possui grandes falhas:

“A maneira como eu posso pegar uma nota de US$ 20, entregá-la a você e não haver registro de onde ela veio.”

Por fim, Friedman'A crença de que o e-cash proliferaria na Internet provou ser correta, é claro. Suas vantagens não podiam ser ignoradas. Uma preocupação, no entanto, é quão legítima uma Criptomoeda poderia ser se fosse realmente anônima? Friedman viu isso como um pequeno problema que o mercado eventualmente corrigiria:

“Você pode obter isso (e-cash) sem saber quem eu sou. Esse tipo de coisa vai se desenvolver na Internet e isso vai tornar ainda mais fácil para as pessoas que usam a Internet.”

Parece que Friedman sabia que a Silk Road teria que proliferar para que o Bitcoin se tornasse popular entre as massas. Sobre os pontos negativos de‘dinheiro eletrônico', ele disse:

“Claro, tem seu lado negativo. Isso significa que os gangsters, as pessoas que estão envolvidas em transações ilegais, também terão uma maneira mais fácil de continuar seus negócios.”

Mantendo a realidade

Alguns economistas ridicularizam o Bitcoin porque ele é‘Dinheiro da internet', e argumentam que'não é‘real'. O fato de que o Bitcoin é um sistema de pagamentos com bilhões em capitalização de mercado, e tem um coletivo de máquinas confirmando transações, parece não provar nada. Mas comoMarc Andreessen colocou issopara oNew York Times:

“Os economistas que atacam o Bitcoin hoje podem estar certos, mas eu estou com Ben (Bernanke) e Milton.”

Admirável mundo novo

As barreiras que o sistema bancário centralizado colocou em prática provaram ser grandes problemas sociais.

Financiamento coletivo, empréstimos peer-to-peer e moedas descentralizadas baseadas em matemática são inovações recentes e são ideias que Friedman provavelmente aprovaria.

A Tecnologia móvel, que moldará o futuro dos pagamentos, provavelmente foram aplaudidos também.

O que também pode ter entusiasmado Friedman é o Seasteading Institute – um projeto seua progênie está envolvida em – que promoveu o conceito de criar comunidades permanentes no mar. O instituto está pesquisando novas maneiras de experimentar economia comunitária fora das fronteiras nacionais e adotou moedas descentralizadas.

“É claro que Friedman não'T prever a cadeia de blocos,"resumiu Jeffery Tucker. "Mas ele esperava por um sistema sem confiança. Ele viu a necessidade."

Uma grande premonição, de fato.