이 기사 공유하기

암호화폐 현황: 탈중앙화 금융과 규제 준수를 조화시키는 방법

이 두 가지 아이디어는 상호 호환될 수 있을까요? 이 질문이 이번 주 D.C. 핀테크 위크에서 진행된 대화의 중심이 되었습니다.

작성자 Nikhilesh De|편집자 Stephen Alpher
2025년 10월 18일 오후 2:00 AI 번역
U.S. Congress (Jesse Hamilton/CoinDesk)
U.S. Congress (Jesse Hamilton/Modified by CoinDesk)

지난 주 워싱턴 D.C.에서 열린 D.C. 핀테크 주간 행사에서, 저는 분산 금융(DeFi) 프로젝트가 다양한 규제를 어떻게 준수할 수 있는지에 관한 토론을 진행했습니다.

이야기 계속
다른 이야기를 놓치지 마세요.오늘 State of Crypto 뉴스레터를 구독하세요. 모든 뉴스레터 보기

귀하는 암호화폐와 정부의 교차점에 대해 다루는 CoinDesk 뉴스레터인 State of Crypto를 읽고 계십니다. 여기를 클릭하세요 향후 판에 대한 신청을 위해

역설?

해당 내러티브

개발자들은 자신들의 프로젝트가 어떻게 사용되는지에 대해 법적 책임이 있는가? 그들이 범죄자들이 자신의 프로젝트를 사용하는 것을 막을 수 있는가? 다시 말해, 규제를 준수하는 탈중앙화 금융은 모순된 표현인가?

중요한 이유

개발자들이 자신들의 분산형 프로젝트가 어떻게 사용되는지에 대한 책임은 이미 미국 및 기타 지역에서 여러 형사 사건의 대상이 된 바 있습니다(예: Tornado Cash 개발자 Roman Storm 및 Alexey Pertsev에 대한 사건). 해당 사건들의 구체적인 내용에 들어가지 않고, 악의적인 행위자들이 프로젝트를 사용하는 것을 개발자들이 어느 정도까지 방지할 수 있는지, 그리고 규제 당국이 DeFi를 위한 가이드레일을 어느 정도까지 설계할 수 있는지에 대한 보다 넓은 일반적인 질문이 존재합니다.

저는 목요일 D.C. 핀테크 위크 패널 토론에서 BIS 혁신 허브 싱가포르 센터장 마하 엘 디마츠키, Aleo 정책 총괄 야야 파누시에, Ava Labs 법률 고문 리 슈나이더와 이 사안에 대해 논의할 수 있는 영광을 가졌습니다.

분석해 보면

컴플라이언스와 탈중앙화 금융은 본질적으로 모순처럼 들립니다. 사용자는 어떤 목적으로든 진정으로 탈중앙화된 프로토콜을 사용할 수 있어야 하며, 프로젝트 개발자는 이러한 거래에 개입할 수 있는 어떤 권한도 가져서는 안 됩니다. 적어도 하나의 이론은 그렇습니다. 다른 이론은 개발자가 위험한 행위자가 프로젝트를 악용하지 못하도록 예방해야 하거나, 그렇게 할 책임이 있다는 것입니다.

개발자들은 특정 규정 준수를 보장하기 위해 일부 도구나 기능을 구축할 수 있고 그래야 한다고, 이 패널의 연사들은 일정한 조건과 함께 대체로 동의하는 것으로 보였습니다.

가장 중요한 주의사항은 여기서 컴플라이언스를 어떻게 정의할지에 대해 구체적인 합의(consensus)를 도출해야 한다는 점입니다.

Fanusie는 개발자들의 의무를 “위험 관리”로 더 설명할 것이며, 그들이 직면할 수 있는 문제들(예: 자금 세탁 혐의자나 기타 악의적 행위자)에 중점을 둘 것이라고 말했습니다

슈나이더는 이를 설명하는 또 다른 방법으로 개발자나 규제 당국 모두 사용자가 자금을 잃지 않기를 원한다고 말했습니다(그의 발언을 대략적으로 재구성한 내용입니다). 이런 점에서 양측은 DeFi에 대한 목표가 일치한다고 할 수 있습니다.

영국 금융행위감독청(FCA) 출신인 엘 디마치키는 결과 중심의 정책 수립이 규제 당국이 악의적 행위를 방지하는 것을 목표로 하여 디파이(DeFi) 관련 규칙을 접근하는 방식이 될 수 있다고 말했습니다.

패널리스트들 사이에서는 개발자들이 규제를 위반하지 않도록 할 수 있는 조치들이 있다는 데 대체로 의견이 일치하는 것으로 보였으나, 항상 그렇듯이 세부 사항에 따라 문제가 발생할 수 있습니다.

분명히 이것은 계속되는 논쟁이며, 여러분의 의견이 궁금합니다. 다음 질문들에 대한 여러분의 생각을 듣고 싶습니다:

  • 준수하는 디파이(DeFi)는 모순어법인가?
  • DeFi는 글로벌 프로젝트를 의미합니다. 진정으로 탈중앙화된 프로젝트가 운영하는 모든 관할 구역의 규제 요건을 충족하는 것이 과연 가능할까요?
  • 프로젝트가 탈중앙화되고 오픈소스라면, 악의적인 행위자가 자신의 목적을 위해 자체 프론트엔드를 구축하고 프로토콜을 활용하는 것을 누가 막을 수 있을까요? 그리고 그런 상황에서 개발자가 여전히 일정 형태의 책임을 져야 할까요?

이 뉴스레터에 자유롭게 답변해 주십시오 직접 이메일로 연락해 주세요 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 언젠가 후속 대화를 나눌 수 있기를 바랍니다. 그리고 물론, 이 대화에 참여할 수 있도록 초대해 주신 핀테크 재단 관계자분들께 감사드립니다.

이번 주

수요일

목요일

다음 주에 다뤘으면 하는 주제나 기타 의견이 있으시면 언제든지 로 이메일을 보내주시기 바랍니다.[email protected] 또는 Bluesky에서 저를 찾아보십시오 @nikhileshde.bsky.social.

귀하께서도 에서 그룹 대화에 참여하실 수 있습니다텔레그램.

다음 주에 뵙겠습니다!

More For You

More For You

암호화폐 그룹, 법안에 대한 자체 스테이블코인 원칙으로 월가 은행가들과 맞서다

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

은행가들이 백악관에서 스테이블코인 수익 전면 금지를 요구하는 문서를 공유한 후, 암호화폐 업계는 일정 수준의 스테이블코인 보상이 필요하다고 답변했다.

What to know:

  • 미국 상원의 암호화폐 시장 구조 법안이 시장 구조와 무관한 사안인 스테이블코인 수익률을 둘러싼 분쟁으로 인해 지연되고 있습니다.
  • 디지털 체임버는 이번 주 초에 배포된 스테이블코인 수익률에 반대하는 은행가들의 입장문에 대한 대응책을 제시하고 있습니다.
  • 암호화폐 그룹의 자체 원칙 문서에 따르면, 스테이블코인 활동에는 일정한 보상이 필요하지만, 업계는 은행 예금 사업을 직접적으로 위협하는 제품을 추구할 필요는 없다고 주장하고 있습니다.