L'exploit di Coldcard potrebbe aumentare la domanda di esposizione regolamentata al bitcoin, secondo gli analisti

Cantor prevede un impatto positivo per i fornitori di custodia di criptovalute, mentre FRNT afferma che la violazione potrebbe indirizzare alcuni investitori verso gli ETF su bitcoin.

Person wearing a skeleton mask, with a lifted finger to their mouth. (Max Bender/Unsplash)
Summary
  • Cantor ha dichiarato che l'exploit del wallet Coldcard potrebbe offrire una lettura positiva per le azioni correlate alle criptovalute legate all'adozione istituzionale.
  • FRNT Financial ha dichiarato che l'exploit potrebbe aumentare la domanda di ETF su bitcoin poiché alcuni investitori cercano alternative all'autocustodia.
  • Entrambe le aziende hanno dichiarato che l'impatto a lungo termine sarà probabilmente di adattamento piuttosto che di abbandono, con i fornitori di cold wallet che migliorano la sicurezza mentre alcuni investitori si orientano verso gli ETF.

Il Sfruttamento della vulnerabilità del portafoglio Coldcard, che ha visto gli investitori drenare i loro bitcoin dai cold wallet, mette in evidenza i rischi che alcuni investitori affrontano con l’auto-custodia e potrebbe aumentare la domanda per gli exchange-traded fund (ETF) spot, risultando positivo per alcune azioni legate al settore crypto, secondo gli analisti di Wall Street.

La banca d'investimento Cantor ha affermato che la violazione potrebbe rafforzare l'attrattiva delle società crypto quotate in borsa legate all'adozione istituzionale.

La banca ha dichiarato che l'exploit potrebbe spingere gli utenti di Coldcard verso fornitori di custodia gestita, beneficiando potenzialmente aziende come Robinhood Markets (HOOD), Coinbase Global (COIN), BitGo Holdings (BTGO), Bullish (BLSH), eToro Group (ETOR) e Gemini Space Station (GEMI) grazie a un aumento dei flussi di clienti.

“L’impatto diretto è di secondo ordine, ma ci aspettiamo che i flussi di token verso i custodi e gli exchange aumentino a seguito dell’hack,” ha dichiarato Nico Pasquariello, specialista di asset digitali, nella nota ai clienti di mercoledì.

L’exploit ha permesso agli aggressori di rubare bitcoin dagli utenti che avevano optato per l’auto-custodia, sottolineando come detenere le proprie chiavi private richieda ancora fiducia nell’hardware e nel software utilizzati per generarli e gestirli.

L’exploit, che i ricercatori attribuiscono a una falla nel firmware del portafoglio, ha comportato il prelievo di almeno 1.816 bitcoin, per un valore di circa 114 milioni di dollari, da oltre 5.200 indirizzi dal 30 luglio, evidenziando i rischi cui sono esposti anche gli asset in custodia autonoma quando la sicurezza del portafoglio viene compromessa.

FRNT Financial ha condiviso tale opinione, affermando che l’exploit ha messo in luce un compromesso fondamentale nella self-custody. Sebbene molti detentori di bitcoin preferiscano controllare direttamente i propri asset, continuano comunque a riporre fiducia nell’hardware e nel software utilizzati per generare le chiavi private.

"La reazione all'interno della comunità BTC all'exploit è stata di profondo rammarico," ha scritto FRNT in un rapporto di mercoledì, sottolineando che molti degli utenti colpiti avevano seguito le migliori pratiche consolidate in materia di self-custody.

La società ha paragonato l'incidente all'exploit "Milk Sad" del 2023, in cui una generazione difettosa delle chiavi ha portato al furto di circa 900.000 dollari in beni digitali. Piuttosto che compromettere completamente l'autocustodia, FRNT ha dichiarato di aspettarsi che la violazione più recente stimoli i fornitori di portafogli a rafforzare i loro prodotti, poiché gli utenti richiedono maggiori garanzie di sicurezza.

Per gli investitori non disposti ad accettare i rischi operativi legati alla gestione delle chiavi private, la crescente disponibilità di ETF bitcoin spot offre un'alternativa sempre più interessante, ha affermato FRNT.

Dichiarazione di non responsabilità relativa all'intelligenza artificiale: parti di questo articolo sono state generate con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale e revisionate dal nostro team editoriale per garantirne l'accuratezza e la conformità ai nostri standard. Per ulteriori informazioni, vedere La politica completa sull'intelligenza artificiale di CoinDesk.