Grayscale afferma che il problema quantistico di bitcoin è la governance, non l'ingegneria

Il gestore di asset digitali Grayscale ha sostenuto gli sforzi accelerati per rendere le blockchain pubbliche resistenti al quantum in una nuova nota di ricerca, affermando che le soluzioni tecniche esistono già, ma la sfida più difficile è convincere le comunità decentralizzate ad accordarsi sulla loro implementazione.

"Le blockchain pubbliche non hanno CTO; sono comunità globali governate dal consenso," ha scritto Zach Pandl, responsabile della ricerca di Grayscale. "La minaccia potenziale alla sicurezza digitale derivante dal quantum rappresenta quindi sia una sfida che un'opportunità."

La nota segue una settimana di risposta intensiva da parte del settore al documento di Google Quantum AI, che ha rilevato come violare la crittografia a curva ellittica di bitcoin BTC$75.904,27 richiederebbe meno di 500.000 qubit fisici, circa una riduzione di 20 volte rispetto alle stime precedenti, e potrebbe essere eseguito in circa nove minuti una volta che la macchina è pronta.

Analisi di CoinDesk dello studio ha rilevato che l'attacco offre a un aggressore una probabilità di circa il 41% di rubare fondi prima che una transazione in bitcoin venga confermata.

Pandl ha evidenziato quattro punti chiave dalla ricerca di Google che Grayscale ha ritenuto persuasivi. Il progresso verso un computer quantistico rilevante dal punto di vista crittografico potrebbe avvenire attraverso "salti discreti" anziché in modo lineare, rendendo le tempistiche imprevedibili.

Le soluzioni tecniche, nello specifico la crittografia post-quantistica, sono mature e già utilizzate per proteggere il traffico internet e alcune transazioni blockchain. Il rischio quantistico varia significativamente tra le diverse blockchain in base al loro modello di transazione, al meccanismo di consenso e al tempo di blocco.

Da un punto di vista puramente ingegneristico, Pandl ha sostenuto che bitcoin presenta un rischio quantistico inferiore rispetto ad altre blockchain perché utilizza un modello UTXO, un consenso proof-of-work, nessun contratto smart nativo e determinati tipi di indirizzi che non sono vulnerabili al rischio quantistico se non riutilizzati dopo la spesa.

La domanda più difficile riguarda cosa fare circa i circa 6,9 milioni di BTC presenti in portafogli in cui le chiavi pubbliche sono già permanentemente esposte sulla blockchain, inclusi circa 1 milione stimato appartenente al creatore pseudonimo Satoshi Nakamoto.

Il cofondatore di Binance, Changpeng Zhao, ha sollevato la stessa domanda la scorsa settimana, affermando che se le monete di Satoshi si muovessero durante una migrazione "significa che è ancora presente, il che è interessante da sapere," e che se non si muovessero "potrebbe essere meglio bloccare o effettivamente bruciare quegli indirizzi."

Grayscale inquadra le opzioni in modo simile — bruciarle, non fare nulla o rallentare deliberatamente il loro rilascio limitando il tasso di spesa dagli indirizzi vulnerabili — ma ha sottolineato che la comunità bitcoin ha una storia di dibattiti accesi sulle modifiche al protocollo, citando la controversia dello scorso anno riguardante i dati immagine memorizzati nei blocchi.

Il contrasto con Ethereum è degno di nota.

CoinDesk ha riportato la scorsa settimana che il documento di Google ha identificato cinque diversi vettori di attacco contro Ethereum per un'esposizione combinata di oltre 100 miliardi di dollari, che riguarda chiavi di account, chiavi amministrative su stablecoin, codice di smart contract, meccanismi di consenso e disponibilità dei dati.

Il ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake, coautore dell'articolo di Google, ha stimato almeno una probabilità del 10% di un recupero delle chiavi quantistiche entro il 2032. La fondazione ha effettuato staking in modo aggressivo, mettendo 93 milioni di dollari in ether nei validatori in un solo giorno la scorsa settimana, ma non ha pubblicamente affrontato le tempistiche della migrazione quantistica.