La concentrazione del mining di Bitcoin è emersa in una rara riorganizzazione di 2 blocchi

Il problema della concentrazione del mining di Bitcoin si è appena manifestato direttamente sulla blockchain, causando una piccola “reorg.”

Al centro della vicenda c'è Foundry USA, il più grande pool di mining di bitcoin, che rappresenta un gruppo di miner che uniscono la loro potenza computazionale per verificare le transazioni, minare blocchi e dividere le ricompense in BTC.

Sulla blockchain, vi sono molti miner, e talvolta due o più ne trovano un blocco quasi simultaneamente. Quando ciò accade, la rete si ritrova temporaneamente con due versioni concorrenti della blockchain. Successivamente, la rete si riorganizza tornando a un’unica catena, a seconda di quale versione cresce più rapidamente. Questo processo è chiamato riorganizzazione della blockchain, o “reorg.”

Questo è ciò che è successo lunedì: Foundry e AntPool hanno minato blocchi circa nello stesso momento, causando una biforcazione della catena. Foundry ha poi prodotto diversi blocchi consecutivi, procedendo leggermente più velocemente rispetto ai suoi concorrenti, e diventando la catena seguita dalla rete.

Il risultato: la blockchain si è riorganizzata secondo la versione di Foundry, e i blocchi minati da AntPool e ViaBTC sono stati orfani o effettivamente cancellati dal registro. Quei miner non hanno guadagnato nulla per il lavoro svolto.

Pensatelo come due casse che si aprono contemporaneamente in un negozio affollato. All'inizio, entrambe le code procedono, ma improvvisamente, una delle due inizia a servire i clienti più rapidamente. Questo porta tutti a spostarsi verso la cassa più veloce e quella più lenta viene abbandonata.

L'episodio mette in evidenza i rischi legati alla concentrazione del mining su Bitcoin e come il controllo della potenza di rete possa tradursi direttamente in un'influenza sproporzionata e perdite per i concorrenti. Quando un singolo pool come Foundry può produrre diversi blocchi consecutivi, può innescare una riorganizzazione (reorg) e orfanizzare blocchi validi di altri miner.

Passo dopo passo: lo split e la riorganizzazione

L'evento è stato una riorganizzazione della blockchain di 2 blocchi, rara ma non senza precedenti, e il segnale on-chain più chiaro finora che il hashrate si sta concentrando in meno mani mentre il settore si contrae.

Al blocco 941.881, AntPool e Foundry hanno trovato blocchi validi a 12 secondi di distanza l'uno dall'altro, rispettivamente alle 15:49:35 e 15:49:47 UTC. Entrambi erano legittimi e la rete si è temporaneamente divisa, con alcuni nodi che hanno seguito una catena e altri l'altra.

La corsa è continuata fino al blocco 941.882, dove ViaBTC ha esteso la catena di AntPool e Foundry ha esteso la propria.

Ciò ha creato due catene concorrenti, ciascuna di due blocchi, che operavano in parallelo. Successivamente, i blocchi da 941.883 a 941.886 sono tutti andati a Foundry, rendendo la loro catena la più pesante con un ampio margine.

Le transazioni nei blocchi orfani non sono state perse, tuttavia. Ritornano al mempool e vengono incluse in blocchi futuri. Un blocco orfano è un blocco valido che perde la corsa quando due miner trovano blocchi quasi contemporaneamente, venendo scartato permanentemente dalla catena nonostante sia perfettamente legittimo.

Una riorganizzazione di 2 blocchi non mette a rischio la sicurezza di Bitcoin. La rete l'ha gestita esattamente come progettato, con la catena più lunga che ha prevalso e il consenso che si è ristabilito in pochi minuti.

Ma quando meno pool controllano una maggiore potenza di calcolo, aumenta la probabilità che un singolo pool trovi più blocchi consecutivi, e con essa la probabilità di catene concorrenti quando due grandi pool trovano blocchi quasi contemporaneamente.

La difficoltà di mining è appena è diminuito del 7,76% sabato, la seconda più grande rettifica negativa del 2026. L’hashrate è sceso a circa 920 EH/s rispetto al record di 1 zetahash raggiunto nel 2025.

I miner di piccole e medie dimensioni stanno uscendo dal mercato perché il bitcoin a 70.000 dollari si colloca ben al di sotto del costo medio di produzione stimato di 88.000 dollari. Ogni operatore che chiude concentra il hashrate rimanente in un numero minore di pool.