Il suggerimento di "Roll Back" Ethereum ha scatenato le critiche. Ecco perché T accadrà

Venerdì, Criptovaluta lo scambio Bybit sarebbe stato hackeratodalla Corea del NordGruppo Lazzaro, che ha drenato quasi 1,4 miliardi di dollari in ether ETH$3104,91 dall'exchange.

Dopo l'hacking, Arthur Hayes, co-fondatore di BitMEX e sostenitore di essere un importante detentore di ether ETH$3104,91, ha scritto un post su X al co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin sul fatto che "sosterrà il rollback della catena per aiutare @Bybit_Official". Nel frattempo, in una sessione di X Spaces, il CEO di Bybit Ben Zhou ha rivelato che il suo team aveva anche ha contattato alla Fondazione Ethereum per verificare se la rete avrebbe preso in considerazione questa possibilità, sottolineando che tale decisione dovrebbe basarsi sui desideri della comunità della rete.

Il post di Hayes ha immediatamente provocato una forte reazione da parte della comunità Ethereum , che era fermamente convinta che T sarebbe successo. Alcuni hanno persino messo in dubbio che il fondatore di BitMEX stesse scherzando. CoinDesk ha contattato Hayes tramite X per chiarire i suoi commenti.

I membri Ethereum , come i team di sviluppatori CORE , sono ampiamente contrari al "rollback" della rete perché annullerebbe gli elementi CORE della decentralizzazione. Se Buterin decidesse da solo che ciò accadrebbe, allora ciò verrebbe visto come la fine dell'etica di Ethereum, che coinvolge pesantemente vari team di sviluppatori e altri membri della comunità quando si tratta della salute e dello stato della blockchain.

"Il rollback della catena non darebbe alcuno scopo a ETH . Che senso ha se puoi semplicemente cambiare le regole", ha affermato l'utente @the_weso in un post su X.

Alcuni fuori dal La comunità Ethereum ha sottolineato all'attacco informatico DAO del 2016 come esempio quando 60 milioni di $ in ETH furono rubati. La rete andò avanti con un hard fork, dividendo la vecchia rete in due, e la nuova catena continuò come Ethereum.

Tuttavia, quel hard fork non fu un "rollback", bensì una "transizione di stato irregolare". Tecnicamente, Ethereum T può effettuare il "rollback" della rete perché si basa su un modello di account, in cui gli account detengono gli ETH degli utenti.

Al momento dell'hack, gli sviluppatori hanno aggiornato i loro nodi a un nuovo client o software. Quelli che T hanno aggiornato i loro nodi erano ancora sulla vecchia catena, che è diventata nota come Ethereum Classic.

Quando i nodi venivano aggiornati al nuovo software, gli ETH rubati potevano essere spostati da ONE indirizzo di account Ethereum all'altro.

"Il 'cambiamento di stato irregolare' che hanno implementato al momento dell'hard fork di DAO era questo: hanno trasferito via aerea tutti gli ETH negli smart contract DAO su un contratto di rimborso che ti avrebbe inviato 1 ETH per ogni 100 token DAO inviati", ha scritto Laura Shin di Unchained iin un post su X.

Continua a leggere: Arthur Hayes lancia l'idea di ripristinare la rete Ethereum per annullare l'attacco hacker di Bybit da 1,4 miliardi di dollari, scatenando l'ira della comunità