"Niente è decentralizzato": Cripto Springs affronta le carenze della tecnologia

Quando mercoledì Meltem Demirors, co-organizzatrice della conferenza Cripto Springs, è salita sul palco con in mano un margarita all'anguria, il suo grido di battaglia "niente è decentralizzato" ha ricevuto un fragoroso applauso.

Ciò potrebbe sembrare controintuitivo per un incontro a bordo piscina di veterani del settore Criptovaluta a Palm Springs, California. Ma il tono che distingue questo evento dalla pletora di conferenze sulla blockchain è stato un'attenzione acuta alle carenze e alle domande aperte.

"La decentralizzazione non è un mito", ha detto al pubblico Demirors, fondatore di Athena Capital e chief strategy officer presso il gestore patrimoniale CoinShares. "Semplicemente T è ancora stata implementata correttamente".

Non era certo l' ONE a sostenere questa visione. Nella sua presentazione, il creatore Dogecoin Jackson Palmer è arrivato addirittura a criticare aspramente il team Bitcoin CORE per il "modo centralizzato" in cui hanno sistemato il problema scoperto di recente insetto nel codice di Bitcoin, che prevedeva il coordinamento con i minatori Bitcoin a porte chiuse.

Palmer ha anche affermato che c'è una "totale mancanza di trasparenza" su chi gestisce la base di codice Bitcoin CORE e che, a suo avviso, l'intero ecosistema Bitcoin soffre di una mancanza di diversità sia per quanto riguarda i linguaggi di programmazione che le implementazioni.

"Molte persone nel settore hanno paura di riflettere su Bitcoin", ha detto Palmer a CoinDesk, chiedendosi perché l'adozione al dettaglio sia ancora una rarità. "Se Bitcoin fosse una startup, sarebbe morta. T ha ancora raggiunto il product-market fit".

Rispondendo a ONE di queste critiche, lo sviluppatore Bitcoin CORE, Matt Corallo, ha dichiarato a CoinDesk che diversificare Bitcoin potrebbe richiedere, nella migliore delle ipotesi, un notevole lavoro extra per mantenere la coerenza all'interno della complessa rete e, nella peggiore delle ipotesi, portare a biforcazioni della rete che ridurrebbero l'usabilità di Bitcoin.

"Se hai più implementazioni che le persone eseguono, allora [i nodi] devono eseguirle entrambe", ha detto Corallo. "Con più linguaggi, avrai comportamenti diversi... T vuoi riscrivere troppe cose perché è così che finisci con un sacco di bug".

Revisione paritaria

Tuttavia, ONE punto che ha trovato ampio consenso durante l'evento è stato che il padrino delle criptovalute necessita di una maggiore revisione paritaria.

"C'è bisogno di più talenti che lavorino a tempo pieno su [Bitcoin]", ha detto Palmer a CoinDesk.

Corallo ha concordato, aggiungendo che la carenza di revisori del codice T è causata da una mancanza di opportunità di finanziamento. Nella mente di Corallo, il problema è la mancanza di ingegneri qualificati disposti a dedicare il loro tempo a questo spazio.

Riferendosi al potere di unire le modifiche al codice Bitcoin , ha affermato:

"Le persone che sanno premere il grande pulsante rosso sono molto meno interessanti perché premono il grande pulsante rosso quando c'è stata una revisione sufficiente."

E riguardo al recente bug, Corallo ha detto che la mentalità di Bitcoin Core è quella di dare più responsabilità ai revisori che non solo alle spalle dei pochi Collaboratori a tempo pieno. Quando la comunità non ha un'abbondanza di revisori qualificati, il processo open source è intrinsecamente ostacolato.

Così la co-fondatrice di Satoshi Labs Alena Vranova, che ha recentemente lasciato la guida del Maker di portafogli Cripto Trezor per fondare l'organizzazione non-profit B Foundation, ha detto a CoinDesk che il suo prossimo obiettivo è quello di creare corsi online e sovvenzioni per aumentare il numero di ingegneri che contribuiscono a Bitcoin.

"Più implementazioni T risolvono necessariamente il problema dei bug. Se hai dei fork, possono semplicemente ereditare i bug", ha detto Vranova. "Puoi creare delle ricompense specifiche per i bug per diverse implementazioni oppure puoi assicurarti che ci siano molti sviluppatori che capiscono il codice abbastanza da fare una revisione paritaria".

Speranza e paura

Nel corso del primo giorno della conferenza, le persone hanno espresso opinioni divergenti su come la Criptovaluta potrebbe cambiare il mondo.

La presentazione di Corallo di giovedì si concentrerà sulla decentralizzazione e sul mining, in particolare sul principio fondamentale di resistenza alla censura di Bitcoin, che lo sviluppatore ha dichiarato a CoinDesk di non essere ancora sicuro possa raggiungere un mercato da mille miliardi di dollari.

Elizabeth Stark, co-organizzatrice di Cripto Springs, CEO di Lightning Labs, una startup che si concentra sulla soluzione di scalabilità chiamata Rete Lightning, ha affermato che le aziende consolidate rappresentano la minaccia più grande per l'ecosistema Cripto .

Ma Jack Mallers, sviluppatore di Lightning Maker del portafoglio Cripto Zap, ha adottato un approccio più favorevole alle aziende.

"Questo mercato è davvero volatile. È davvero immaturo", ha detto Mallers a CoinDesk, proseguendo dicendo che il trading istituzionale abilitato da Lightning potrebbe migliorare la Da scoprire dei prezzi e la liquidità complessiva.

Ha aggiunto che prodotti finanziari come un fondo negoziato in borsa basato Bitcoin saranno molto più facilmente realizzabili nel prossimo anno rispetto all'adozione da parte del grande pubblico.

Inoltre, Mallers ha suggerito che il mercato nascente per i contratti futures potrebbe aiutare l'industria Cripto a trasferire i rischi finanziari agli speculatori professionisti (proprio come fanno gli agricoltori con i trader di materie prime), aiutando i piccoli operatori a sopravvivere. "Penso che i futures Bitcoin aiuteranno a decentralizzare il mining", ha affermato.

Riflettendo sulla massa critica Bitcoin sta Verge raggiungere quasi 10 anni dopo la prima pubblicazione del white paper originale, Mallers ha concluso:

"O il Bitcoin funzionerà e diventerà un asset da mille miliardi di dollari, oppure non T e andrà a zero. Stiamo raggiungendo quel punto in cui sarà molto binario."