Opinion

I sostenitori di Bankman-Fried collegati a Stanford e il declino del prestigio tecnologico
Il tradizionale settore tecnologico in cui era inserito il fondatore di FTX sta perdendo il suo fascino.

L'altruismo di Sam Bankman-Fried T è stato molto efficace
L'enfasi ossessiva del fondatore di FTX sulla beneficenza è un preoccupante esempio di "impact washing", scrive Lucía Gallardo, fondatrice del progetto Finanza rigenerativa Emerge.

Cosa significano le Fat Tails e le Età Rivoluzionarie per le Attività Digitali
Esistono oltre 20.000 criptovalute. Ma se la storia è la nostra guida, solo una manciata di esse guiderà la maggior parte della creazione di ricchezza.

Stato della Cripto: interpretazione delle foglie di tè Paxos-Binance
NYDFS ha costretto Paxos a interrompere l'emissione di Binance USD. La SEC ha affermato che BUSD potrebbe essere un titolo. Seguitemi qui: Paxos potrebbe non essere l'obiettivo normativo.

La SEC è davvero la cattiva?
È facile dire che la SEC sta prendendo di mira gli obiettivi sbagliati nella sua repressione Cripto . Ma è tutto una conseguenza di veri fallimenti del settore.

Parliamo del rapporto prezzo/utile di Bitcoin
Come si fa a decidere se BTC è sottovalutato o sopravvalutato?

I token di sicurezza e i titoli tokenizzati non sono la stessa cosa
La sperimentazione sulla tokenizzazione sta creando una crescente confusione terminologica, ostacolando una comprensione più approfondita del suo potenziale, afferma Noelle Acheson.

La SEC prende di mira Paxos e (fastidioso) è un bene per Bitcoin
Sebbene la più grande Criptovaluta non sia stata al centro dell'attenzione degli enti regolatori, i sostenitori dei bitcoin non dovrebbero trasformarsi in sostenitori.

4 motivi per cui i legislatori statunitensi T dovrebbero sostenere l'ultimo disegno di legge Cripto della senatrice Warren
Il Digital Asset Anti-Money Laundering Act è inattuabile e sicuramente incostituzionale.

Le stablecoin in dollari sono ottime per gli utenti e per il governo degli Stati Uniti
L'economista Omid Malekan risponde a un recente editoriale CoinDesk , sostenendo che le stablecoin valgono il rischio.
