Condividi questo articolo

Crypto e la Fed: Stato delle Criptovalute

Questa settimana appena trascorsa ha visto passi incrementali, ma potenzialmente importanti.

24 mag 2026, 6:30 p.m. 5 min readTradotto da IA
U.S. Federal Reserve headquarters in Washington (Jesse Hamilton/CoinDesk)

La Federal Reserve ha pubblicato l'ultima versione della sua proposta per creare un conto master "snello", aggiornando la proposta pubblicata per la prima volta lo scorso dicembre. Nella stessa settimana, il Presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che indica una maggiore integrazione degli asset digitali con le reti di pagamento esistenti.

State of Crypto è una newsletter di CoinDesk che esplora l’intersezione tra criptovalute e governo. Clicca qui per iscriversi alle edizioni future.

Approvazione ristretta

La narrazione

Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato due ordini esecutivi questo passato martedì. Uno ha ordinato al governo più ampio di aggiornare le normative esistenti per integrare meglio le criptovalute nei sistemi di pagamento, mentre l'altro ha incaricato il Dipartimento del Tesoro e i regolatori di rafforzare le normative del Bank Secrecy Act. Il giorno seguente, il Federal Reserve Board ha pubblicato la sua proposta aggiornata per un account master snello, illustrando più nel dettaglio il suo approccio nell'accordare alle società crypto l'accesso alle sue reti di pagamento.

Perché è importante

L'integrazione dell'industria delle criptovalute con il più ampio sistema di pagamenti federale rappresenta certamente un obiettivo per l'intero settore. Le proposte della scorsa settimana potrebbero avvicinare questo traguardo.

Analizzando nel dettaglio

La Federal Reserve degli Stati Unitiproposta di mercoledì aggiorna la sua richiesta di informazioni essenziale per i conti master, pubblicata per la prima volta nel dicembre 2025, delineando come la banca centrale prevede di concedere alle aziende fintech e crypto l’accesso alle sue infrastrutture di pagamento senza richiedere loro di diventare banche a tutti gli effetti, autorizzate dall’Ufficio del Revisore dei Conti della Moneta (Office of the Comptroller of the Currency).

Il ordine focalizzato sulla fintech ha diretto i regolatori federali a rivedere le loro politiche esistenti per valutare come regolano le istituzioni finanziarie e identificare le norme che potrebbero ostacolare le aziende fintech dal collaborare con entità regolamentate.

L'ordine ha inoltre ordinato alla Fed di esaminare come gestisce le istituzioni di deposito non assicurate e il loro accesso ai conti di pagamento.

Parte di questa revisione include la valutazione, da parte delle banche membri della Federal Reserve, della loro capacità di concedere autonomamente conti di pagamento alle entità.

La Fed non può necessariamente fare tutto questo da sola; potrebbe essere necessario che il Congresso approvi una legislazione che dettaglia ulteriormente quali tipi di entità possano qualificarsi per un account.

Il Ordine focalizzato su BSA incarica il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e i regolatori di emanare linee guida per banche e altre entità.

"La mia Amministrazione non tollererà rischi per la sicurezza nazionale e la sicurezza pubblica causati da attività finanziarie illecite transfrontaliere, né permetterà rischi per il nostro sistema finanziario derivanti dall'estensione di credito o servizi finanziari alla popolazione straniera inadmissibile e rimovibile," affermava l'ordine di Trump.

Ciò includerebbe un avviso che segnala "evasione delle imposte sulla busta paga", società di comodo e "l'uso strategico di imprese di servizi monetari non registrate, processori di pagamento terzi o piattaforme peer-to-peer per facilitare pagamenti salariali 'in nero' destinati a eludere le soglie di segnalazione del Bank Secrecy Act o gli obblighi fiscali," tra altri tipi di entità.

Sebbene l'ordine non menzionasse esplicitamente le criptovalute o le piattaforme di trading di finanza decentralizzata, queste potrebbero comunque essere coinvolte in qualsiasi direttiva finale, ha dichiarato Nicholas Anthony, research fellow presso il Cato Institute.

La prossima domanda riguarda cosa potrebbe essere incluso nelle linee guida e nelle consulenze.

"Attualmente è nelle mani del Tesoro, e il Tesoro è in grado di applicarlo non solo come ritiene opportuno, ma anche a chi ritiene opportuno, a causa del più ampio potere che il Tesoro possiede ai sensi del Bank Secrecy Act," ha dichiarato.

Monellerie in Senato

Il Comitato Bancario del Senato ha votato per far avanzare il Clarity Act poco più di una settimana fa.

Si prevedeva che il Senato nel suo complesso potesse affrontare la questione da qui al prossimo mese, per risolvere questioni etiche e altre problematiche in sospeso, per poi votare sull’invio del disegno di legge alla Camera dei Rappresentanti. Tale tempistica ha subito un rallentamento giovedì, quando il Senato ha lasciato la città per la pausa del Memorial Day senza votare una legge di riconciliazione per finanziare il Dipartimento della Sicurezza Interna, tra le altre cose.

Il problema è questo: c'è davvero solo un certo tempo per portare a termine le cose sul pavimento del Senato. Ci sono 19 giorni lavorativi a giugno e 15 a luglio. Ce ne sono altri cinque ad agosto e poi tutti se ne vanno per il resto dell'estate.

In quel periodo, il Senato deve esaminare la riconciliazione, il rinnovo del Foreign Intelligence Surveillance Act (che scadrà a metà giugno) e possibilmente una legge sull'edilizia abitativa.

Aumentando la tensione è il motivo per cui il Senato ha lasciato la città. L'amministrazione del presidente Donald Trump desiderava 1 miliardo di dollari per la sua prevista sala da ballo nell'Ala Est e più di recente altri 1,8 miliardi di dollari per un fondo di armamento, il quale membri di entrambi i partiti è stato definito un "fondo nero". Il Senato aveva già eliminato i finanziamenti per la sala da ballo dal disegno di legge, ma gli altri 1,8 miliardi di dollari sembravano essere troppo per negoziare questa settimana.

Le negoziazioni su questi temi — qualora non vi siano accordi segreti durante la pausa — possono allungare il processo negoziale, limitando ulteriormente il tempo disponibile sullo stesso piano per Clarity. E naturalmente, rimane ancora da affrontare la disposizione etica nel disegno di legge sulla struttura del mercato. La Casa Bianca non ha ancora indicato con precisione cosa possa accettare, quindi si tratta di un altro aspetto da monitorare con attenzione.

Questa settimana

Questa settimana

  • La Camera e il Senato sono in pausa questa settimana.

Se avete pensieri o domande su cosa dovrei trattare la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che desiderate condividere, non esitate a scrivermi una email a nik@coindesk.com o trovami su Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Puoi anche partecipare alla conversazione di gruppo su Telegram.

Ci vediamo la prossima settimana!

Higit pang Para sa Iyo

Jamie Dimon (John Lamparski/Getty Images)

Il CEO di JPMorgan Jamie Dimon ha criticato il CEO di Coinbase Brian Armstrong e ha avvertito che l'attuale quadro della CLARITY Act potrebbe infine fallire, poiché banche e aziende crypto sono in conflitto sul fatto che gli emittenti di stablecoin dovrebbero essere autorizzati a offrire ricompense con rendimento simili ai depositi bancari.

Ano ang dapat malaman:

  • Il CEO di JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha criticato il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, e ha avvertito che l'ultima bozza del CLARITY Act potrebbe fallire se i legislatori non affronteranno le preoccupazioni delle banche riguardo alla regolamentazione degli stablecoin venerdì.
  • Dimon ha sostenuto che il disegno di legge permetterebbe...