Una sentenza che respinge una presunta class action contro Uniswap verrà quasi sicuramente ripresa in altre cause legali che coinvolgono il diritto dei titoli e le entità Cripto .

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Applicazione della legge sui titoli

La narrazione

Un giudice federaleha respinto un'aspirante class action ha intentato causa contro l'exchange decentralizzato Uniswap e il suo creatore Hayden Adams, affermando che i querelanti avevano intentato causa contro gli imputati sbagliati e, forse ancora più importante, che le leggi federali sui titoli T creano realmente una chiara via d'uscita per i querelanti per citare in giudizio i veri imputati.

Perché è importante

Questa sentenza sarà quasi certamente citata da varie parti, in particolare da entità e individui che affrontano cause legali da parte della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.

Analizzandolo nel dettaglio

La sentenza della scorsa settimana, pronunciata dal giudice Katherine Polk Failla, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha respinto le accuse di un gruppo di investitori in Cripto che speravano di ritenere Uniswap responsabile per i "token truffa" scambiati sull'exchange decentralizzato.

Secondo il giudice, gli emittenti dei token erano in realtà i responsabili delle perdite degli investitori. Il problema è che gli investitori T possono fare causa agli emittenti perché T riescono a identificarli e Uniswap non li sostituisce alla luce di ciò, ha affermato.

"A causa della natura decentralizzata del Protocollo, le identità degli emittenti di Scam Token sono sostanzialmente sconosciute e inconoscibili, lasciando i querelanti con un danno identificabile ma nessun imputato identificabile", ha scritto il giudice. "Imperterriti, ora citano in giudizio gli imputati Uniswap e gli imputati di VC, sperando che questa Corte possa ignorare il fatto che l'attuale stato della regolamentazione Criptovaluta li lascia senza ricorso, almeno per quanto riguarda le specifiche rivendicazioni allegate in questa causa".

Il giudice ha stabilito che gli smart contract su cui si basa Uniswap e i suoi pool di liquidità operavano in modo tale da non danneggiare specificamente gli investitori, distinguendoli dagli emittenti di token di cui ritiene responsabili.

ONE delle frasi su cui tutti sulla piattaforma di social media recentemente rinominata X sembravano concentrarsi implicava che la SEC potrebbe non essere l'autorità giusta per definire gli emittenti di token o il ruolo di Uniswap nell'ambito della legislazione sui titoli.

"La Corte rifiuta di estendere le leggi federali sui titoli per coprire la condotta denunciata e conclude che le preoccupazioni dei querelanti sono meglio indirizzate al Congresso che a questa Corte", ha scritto il giudice.

E più avanti ha aggiunto che pochi emittenti di token si sono registrati presso la SEC "poiché il Congresso e i tribunali devono ancora prendere una decisione definitiva se tali token costituiscano titoli, materie prime o qualcos'altro".

Diversi emittenti di token hanno registrato i propri progetti presso la SEC, ma quasi tutti lo hanno fatto come parte di un accordo con l'autorità di regolamentazione dopo essere stati citati in giudizio.

Per essere chiari, la SEC T faceva parte di questo caso. Si trattava di un gruppo di investitori privati ​​che facevano causa a Uniswap e lo facevano ai sensi del Securities Exchange Act del 1934. Detto questo, alcuni, se non molti, imputati contro le cause della SEC useranno questa sentenza per sostenere che l'ente regolatore non ha attualmente una giurisdizione adeguata su cose come gli emittenti di token Cripto o le piattaforme di trading di terze parti.

Il giudice ha anche osservato che “i regolatori potrebbero un giorno affrontare questa zona grigia”, sottolineando che il presidente della SEC Gary Gensler ha già “avvertito che i progetti Finanza decentralizzata erano sotto un controllo più attento”, indicando coloro che potrebbero avere strutture di incentivi legate al loro sviluppo di scambi decentralizzati o altri strumenti.

Se altri giudici siano d'accordo e se i fatti e le circostanze di quei casi siano sufficientemente simili da giustificare un esito analogo, mi sembra un BIT' meno chiaro.

ONE altro dettaglio che una persona che segue il caso mi ha fatto notare: il giudice ha scritto che "è contro la logica che un redattore di codice informatico alla base di una particolare piattaforma software possa essere ritenuto responsabile ai sensi della Sezione 29(b) [del Securities Exchange Act del 1934] per l'uso improprio di tale piattaforma da parte di terzi".

La giudice Katherine Polk Failla è anche il giudice che supervisiona il caso del Dipartimento di Giustizia contro lo sviluppatore e co-fondatore di Tornado Cash Roman Storm,chi è stato accusato dai procuratori con cospirazione per lo sviluppo di una piattaforma che terze parti hanno utilizzato per riciclare un miliardo di fondi Cripto rubati. Naturalmente, vale la pena sottolineare che il caso Tornado Cash T è una questione di diritto dei titoli e i fatti e le circostanze specifiche sono diversi (i pubblici ministeri sostengono che Storm ha mantenuto un certo controllo su Tornado Cash e ha tratto profitto direttamente dall'uso del mixer a causa del token TORN, ad esempio).

Storie che potresti esserti perso

• Il nuovo presidente di Singapore, ex presidente della Banca centrale, ha definito le Cripto "leggermente folli":Singapore ha eletto un nuovo presidente, l'ex ministro Finanza Tharman Shanmugaratnam, che potrebbe influenzare la Politiche Finanza svolgendo un ruolo per il resto prevalentemente cerimoniale.
• I Global Standard Setter forniranno una Roadmap Politiche globale Cripto: Il Financial Stability Board e il Fondo Monetario Internazionale intendono pubblicare un documento in cui si chiede il coordinamento della regolamentazione globale Cripto prima del vertice del G20 di questo fine settimana.
• Il controverso piano dell'euro digitale sarà guidato dall'architetto della storica legge Cripto MiCA: Stefan Berger, promotore della legislazione europea sui Mercati Cripto , si occuperà dell'euro digitale.

Questa settimana

Mercoledì

• 13:15 UTC (14:15 BST) Il Treasury Select Committee incontrerà gli enti di regolamentazione della Banca d'Inghilterra per discutere del rapporto sulla stabilità finanziaria di luglio, che includeva anche le Cripto.
• 15:30 UTC (11:30 EDT) Lo sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm, comparirà davanti al giudice Katherine Polk Failla della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York nella sua prima udienza in tribunale dopo l'arresto e il rilascio su cauzione.
• 18:00 UTC (14:00 EDT) Si terrà un'udienza fallimentare per Genesis Global Trading per discutere la sua dichiarazione Dichiarazione informativa .

Venerdì

• 13:00 UTC (9:00 EDT) Il vicepresidente per la supervisione della Federal Reserve, Michael Barr, terrà un discorso sull'innovazione dei pagamenti.

Altrove:

• (Tecnica dell'arte)Dopo aver espulso un certo numero di moderatori non retribuiti della sua community, Reddit sta ora reclutando chiunque riesca a trovare per prendere il controllo dei subreddit. Ciò potrebbe portare a problemi come persone che promuovono consigli alimentari non sicuri.
• (Bloomberg) Bloomberg ha condotto un'analisi di quante tasse o altre entrate statali il Wyoming ha generato dalle società Cripto che accoglie con favore: finora, si tratta di circa $ 473.000, ha stimato il sito di notizie. I funzionari statali affermano che è ancora presto.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!