Vuoi un mining Bitcoin più pulito? Sovvenzionalo

In filosofia, alcuni dei migliori risultati si ottengono quando le intuizioni si scontrano con le catene logiche del ragionamento. Si potrebbe dire che sono controintuitivi. Il risultato di cui parliamo oggi rientra sicuramente in questa categoria. In parole povere, c'è un caso convincente da sostenere che i decisori politici che cercano di migliorare le emissioni associate a Bitcoin dovrebbero sovvenzionare, anziché vietare, l'atto di estrarre Bitcoin. Com'è possibile?

Il columnista CoinDesk Nic Carter è partner di Castle Island Ventures, un fondo di venture capital pubblico focalizzato sulla blockchain con sede a Cambridge, Mass. È anche il co-fondatore di Coin Metrics, una startup di analisi blockchain.

Bene, unnuovo documentodei filosofi Andrew Bailey e Troy Cross espone questo argomento. In passaggi:

• Il mining Bitcoin è un singolo mercato globale; ovvero, i miner competono con tutti gli altri miner. ONE miner che guadagna quote di mercato significa che un altro ne perde.
• Ne consegue che una nuova unità di hashrate (potenza di calcolo) svantaggia economicamente ogni unità di hashrate esistente.
• Gli individui che vogliono ridurre l'intensità di carbonio del mining Bitcoin dovrebbero quindi semplicemente minare Bitcoin in modo sostenibile, se necessario anche in perdita.
• Se si presuppone che i minatori siano economicamente razionali e che alcuni non siano sostenibili, una nuova unità di hashrate sostenibile o "verde" riduce in modo definitivo l'intensità di carbonio della rete Bitcoin .
• Invece di effettuare il mining diretto, i possessori Bitcoin interessati a compensare le proprie emissioni potrebbero semplicemente investire in un miner quotato in borsa che si occupa esclusivamente di energie rinnovabili, come Iris Energy <a href="https://irisenergy.co/news/">https://irisenergy.co/news/</a> .
• Abbassando il costo del capitale per un miner pubblico sostenibile, i detentori traggono vantaggio dall'attività mineraria basata sull'energia verde a scapito dell'attività mineraria predefinita, compensando le emissioni associate ai Bitcoin da loro detenuti.

UN Imposta pigouvianascoraggia le transazioni che creano emissioni negative. Una tassa sullo zucchero (le malattie legate all'obesità consumano risorse sanitarie finite), sul tabacco (che causa esiti negativi sulla salute primaria più rischi derivanti dal fumo passivo) o sull'anidride carbonica (cambiamento climatico) sarebbero degli esempi. In questo caso, l'attività estrattiva sostenibile è di fatto una tassa pigoviana perché svantaggia tutti gli altri minatori, che presumibilmente estraggono con emissioni diverse da zero.

Questa è una caratteristica incredibile di Bitcoin, che esiste solo perché è un mercato unico, in cui ogni minatore compete per la stessa identica risorsa finita (nuove unità di Bitcoin). Quindi, una nuova unità di hashrate non dà più potere ai miner esistenti, economicamente parlando. Se entrano online abbastanza unità sostenibili, specialmente se sono sovvenzionate (e quindi l'equilibrio per l'hashrate è più alto di quanto non sarebbe altrimenti, a normali pareggi), alcuni miner regolari con un mix energetico generico non saranno più redditizi e chiuderanno le loro operazioni. Poche altre industrie sono così direttamente aperte e competitive.

Pertanto, puoi immaginare prodotti finanziari per coloro che sono preoccupati per le loro emissioni legate ai bitcoin che raggruppano un'unità di Bitcoin e una quota proporzionale di un minatore sostenibile. Questi sono di gran lunga superiori ai prodotti Bitcoin più offset raggruppati, perché gli offset non sono standardizzati e il loro effetto è generalmente poco chiaro e in effetti piuttosto controverso. Nel caso di un investimento in un minatore pubblico che è dimostrabilmente sostenibile, il tuo investimento abbassa il costo del capitale (alcune di queste società minerarie finanziano effettivamente le loro operazioni interamente emettendo nuove azioni), avvantaggiando direttamente il minatore rispetto ai suoi concorrenti più sporchi. L'effetto di secondo ordine di questo mercato emergente è che alcuni minatori orienteranno le loro operazioni verso la piena sostenibilità per soddisfare questa nuova fascia demografica di acquirenti motivati.

Continua a leggere: Le scelte di progettazione di Ethereum sono intrinsecamente politiche | Nic Carter

Questa logica si applica anche a livello Politiche . Lo stato di New York ha recentemente preso in considerazione vietare il mining Bitcoin, ma affermano che dovrebbero considerare l'esatto opposto se si preoccupano delle emissioni di bitcoin. La parte settentrionale dello stato di New York offre abbondanti risorse idroelettriche. Ho visitato personalmente ilConio operazione di mining a Massena, NY, che è una vecchia fonderia di alluminio Alcoa alimentata ad energia idroelettrica arroccata sulle rive del fiume San Lorenzo. Ci vorrebbe un po' di lavoro per determinarlo completamente, ma credo che le operazioni di mining Bitcoin a New York siano più sostenibili del mix energetico generico del resto della rete Bitcoin . Quindi, vietare il mining lì aumenterebbe di fatto l'impronta di emissioni di Bitcoin. Invece, lo stato dovrebbe prendere in considerazione di sovvenzionare le sue operazioni di mining Bitcoin locali, in gran parte pulite.

Alcuni decisori politici lungimiranti hanno già iniziato ad agire secondo questa logica. Proprio di recente, lo stato del Wyoming ha creato unincentivo fiscale sostenere l'attività mineraria con GAS naturale altrimenti bruciato. Dal momento che il metano associato alle operazioni dei pozzi petroliferi viene comunque bruciato (è spesso antieconomico catturarlo o immagazzinarlo), inserirlo in un generatore e alimentare un'operazione Bitcoin è, nel peggiore dei casi, nettamente neutro dal punto di vista GAS serra. (In pratica, è generalmente favorevole perché una combustione controllata in un generatore è più pulita di una semplice Flare.) Se i minatori accettano l'offerta del Wyoming, emergerà una nuova porzione di hashrate che è completamente carbon neutral, sostituendo l'energia più sporca. È vero anche il contrario.

E questa idea è già stata implementata a livello nazionale, nientemeno che dal presidente di El Salvador Nayib Bukele. In risposta a una domanda dell'attivista per i diritti Human Alex Gladstein in un chat storica di Twitter Spaces, il presidente Bukele ha riflettuto sull'estrazione di Bitcoin con energia geotermica altrimenti inutilizzata e a zero emissioni di carbonio. Il presidente ha mantenuto la promessa e, da questa settimana, le operazioni di estrazione hanno iniziato. Sovvenzionando l'attività mineraria con energia geotermica completamente sostenibile, El Salvador sta privando di potere ogni altro minatore non sostenibile là fuori. Quindi El Salvador può vantare due primati: la prima nazione a ratificare il Bitcoin come moneta a corso legale e la prima nazione a imporre una tassa pigoviana basata sul mercato sui minatori Bitcoin sporchi.