Un'impronta di carbonio elevata rispetto a cosa?

ONE argomento spesso discusso ultimamente è stato l'impronta di carbonio degli ecosistemi blockchain. I sistemi proof-of-work hanno un enorme successo nel proteggere le transazioni e prevenire frodi e collusioni, ma consumano un'enorme quantità di energia. Le stime attuali sono che un singolo Bitcoin Ogni transazione ha un'impronta di carbonio di oltre 350 chilogrammi (772 libbre), mentre una singola transazione Ethereum ne consuma circa 39 kg.

Rispetto ai sistemi di elaborazione delle transazioni centralizzate, questi sono centinaia di volte meno efficienti. La stessa impronta di carbonio per una singola transazione Ethereum alimenterebbe più di 80.000 transazioni su una rete di pagamento centralizzata con carta di credito. Se il desiderio è quello di sostituire tutti i sistemi bancari e i piccoli pagamenti con blockchain, siamo nei guai. Ciò sarebbe vero anche dopo un passaggio alla proof of stake, che si pensa sia più efficiente del 99%. A mio avviso, è improbabile che le blockchain sostituiscano la maggior parte delle transazioni bancarie e con carta di credito oggi. Di conseguenza, i confronti in base all'impronta di carbonio T hanno senso. Come ho già detto in precedenza sostenuto, le transazioni blockchain non offrono alcun vantaggio e sono molto costose rispetto alla maggior parte delle semplici transazioni dei consumatori, o anche rispetto a molte transazioni aziendali più piccole, come le buste paga.

Paul Brody è il leader globale della blockchain di EY e editorialista CoinDesk .

Le transazioni basate su blockchain hanno un vantaggio convincente rispetto alle alternative quando vengono inserite nel contesto del carbonio totale richiesto per una transazione multi-parte complessa che fa parte di un processo aziendale più ampio. In questi scenari, l'alternativa T è una transazione efficiente con carta di credito, ma il costo e la complessità di avere un essere Human nel ciclo, e il costo in termini di carbonio del tempo di lavoro coinvolto.

L'esempio migliore che ho è un tipico ordine di acquisto aziendale. Ci sono molte stime in giro, ma in media, sembra che le grandi aziende spendano in genere tra $ 50 e $ 100 per emettere un singolo ordine di acquisto o pagare una fattura. Quasi niente di tutto questo è correlato al costo Tecnologie . Invece, il grande driver è il costo del tempo Human necessario per verificare che l'ordine di acquisto o la fattura siano conformi alle regole aziendali per i pagamenti e a tutti i contratti esistenti. In altre parole: stiamo parlando di manodopera qui. Alle attuali tariffe medie nei servizi professionali e aziendali, stiamo parlando di ONE o due ore di lavoro.

Il vero paragone, quindi, T è tra una transazione Ethereum e una transazione con carta di credito, ma tra una transazione Ethereum e un'ora di lavoro. Negli Stati Uniti, un dipendente tipico (utilizzando i dati della California da Buffer.com) necessita di circa 4.000 kg di carbonio per coprire lo spazio dell'ufficio e il tragitto casa-lavoro ogni anno. Distribuendo questo su 2.000 ore di lavoro (sto arrotondando per eccesso e per difetto per KEEP i calcoli) significa che possiamo assegnare circa 2 kg di carbonio a ogni ora di lavoro qui nel Golden State.

Continua a leggere: Paul Brody: il futuro di tutto è gratuito

Tutto questo è, per la maggior parte, altamente speculativo. Le stime delle impronte di carbonio sono basate su SWAG (Scientific Wild-*** Guess), moltiplicate insieme e aumentate. Errori e ipotesi errate vengono amplificate in questo tipo di proiezioni, il che può portare a risultati molto lontani dalla realtà. Grandi domande, come la quantità di energia rinnovabile nel mix, non sono facili a cui rispondere perché sono così variabili e ci sono poche fonti di dati autorevoli. Un passaggio a più energia rinnovabile ridurrà ulteriormente l'impronta di questi sistemi.

La conclusione è che è impossibile dare una risposta precisa, ma ciò che questo piccolo esercizio di pensiero dimostra è che confrontare semplicemente ONE transazione con un'altra tramite sistema T è utile. Non è possibile confrontare un ordine di acquisto aziendale con regole condivise e più partecipanti con una transazione con carta di credito.

I dati affidabili sono costosi, dal punto di vista del tempo Human o del calcolo. Possiamo usare la Tecnologie blockchain per ridurre l'impronta di carbonio del nostro mondo industriale, eliminando al contempo la complessità operativa e il lavoro Human ridondante.

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle dell'organizzazione globale EY o delle sue società affiliate.