La blockchain è sicura, ma tu no

Il mantra in Cripto oggi è "le istituzioni stanno arrivando". Non potrebbe essere più lontano dalla verità. Il livello di sicurezza richiesto dai servizi finanziari è ben oltre ciò che noi in Cripto possiamo fornire oggi.

Il problema è che ciò che le istituzioni intendono per sicurezza è molto diverso e va ben oltre ciò che la folla Criptovaluta intende per questo termine. Include la sicurezza digitale convenzionale, ma include anche una ragionevole capacità di correggere errori e recuperare fondi rubati, nonché di condividere l'accesso con altri e di rimanere fiduciosi che tale condivisione T porterà a problemi.

Ecco un esempio di ciò che occorre per raggiungere la sicurezza nelle Cripto, almeno in termini di sicurezza digitale. Questo post elenca tutte le misure che gli utenti Criptovaluta dovrebbero adottare per restare al sicuro. (Nota a piè di pagina: leggetelo e Seguici alla lettera!) Per seguire il consiglio dell'autore, ONE dedicare molte ore, e non solo una volta, ma ogni tanto, per assicurarsi che non ci sia alcuna via d'accesso per l'aggressore o che le chiavi non vengano perse.

Alex Bulkin è il fondatore di adaptframework.solutions e socio accomandatario di A100x.com.

La Cripto è stata avviata sulla premessa della sovranità finanziaria, un obiettivo degno, per usare un eufemismo. Tuttavia, quando si tratta di denaro, la sovranità non è ciò di cui la maggior parte della popolazione ha bisogno o desidera. Vuole sicurezza e un reddito misurato, prevedibile e a basso rischio. Questo è ciò che le istituzioni vogliono fornire ai propri clienti, perché in definitiva le istituzioni T traggono alcun vantaggio quando i loro clienti perdono denaro per qualsiasi motivo, inclusa una mancanza di comprensione o mancanza di istruzione.

E poi c'è il semplice fatto che il pieno controllo dei fondi significa incentivi aggiuntivi ai rapimenti eattacchi fisiciQuando la portata di quel problema diventerà chiara alla comunità Finanza mainstream (ad esempio, dopo un rapimento di alto profilo di uno o due partner di un fondo di Criptovaluta ), qualsiasi interesse le istituzioni avessero in questa classe di attività scomparirà da un giorno all'altro.

Non è necessario che la sovranità si opponga nettamente alla sicurezza

I custodi pretendono di risolvere il problema, ma il più delle volte lo nascondono semplicemente, cullando i loro clienti in un falso senso di sicurezza. (Ad esempio, la soluzione di custodia FireBlocksnon ha protetto il suo clientedalla perdita definitiva delle chiavi del suo portafoglio blockchain.)

In alternativa, i depositari possono privare il cliente della sua preziosa sovranità finanziaria attraverso ulteriori misure di sicurezza all'accesso, con la conseguente esposizione a interferenze normative, e congelare i conti del cliente, proprio come fanno le banche.

Tuttavia, non è necessario che la sovranità si opponga nettamente alla sicurezza. Un compromesso praticabile tra sicurezza e sovranità è possibile attraverso un esame approfondito e sfumato di ciò di cui le persone hanno bisogno e attraverso l'apprendimento dagli errori passati e attuali. Ma finché la comunità Criptovaluta non è disposta a scendere a compromessi e incolpa gli utenti per la loro presunta mancanza di competenza in materia di sicurezza, non c'è possibilità di adozione mainstream.

Continua a leggere: Come le istituzioni stanno guardando Bitcoin in questo momento

Quindi, sì, le istituzioni stanno arrivando, ma stanno arrivando solo per Imparare dai nostri errori, per adottare le nostre idee e per costruire i propri sistemi blockchain che rispondano esattamente all'insieme di requisiti dei loro clienti. Questi requisiti includeranno la comprensione convenzionale della sicurezza del cliente e ridurranno i rischi per tutti i clienti, anche quelli che non sono in grado di comprendere, per non parlare Seguici, un insieme complesso di procedure di sicurezza o di garantire una sicurezza fisica di livello militare. Questi sistemi lasceranno indietro le Cripto e invece guideranno il valore in una generazione completamente diversa di asset digitali.

Per spingere le organizzazioni finanziarie tradizionali verso le reti di cripto-asset, il nostro approccio alla sicurezza deve cambiare. Deve necessariamente includere una rete di sicurezza per prevenire o almeno ridurre la probabilità di errore Human . Dobbiamo smettere di accusare gli utenti di stupidità e invece fornire loro strumenti affidabili che rendano facile per loro prevenire gli hack e KEEP le loro chiavi al sicuro, il tutto senza una conoscenza approfondita della sicurezza digitale.

Dobbiamo anche creare sistemi che rimuovano attivamente gli incentivi agli attacchi fisici, ad esempio tramite il controllo condiviso degli account. O questo, o man mano che la novità delle Cripto svanisce, diventeremo irrilevanti nel grande schema delle cose.