No, l'Unione Europea non sta "proibindo i portafogli Cripto anonimi"

In una serie di dichiarazioni scioccanti rilasciate ieri mattina, i regolatori della Commissione europea hanno dichiarato che stavano "vietando i wallet anonimi Criptovaluta " come parte di una stretta sul riciclaggio di denaro. Ciò ha comprensibilmente fatto crollare i Mercati Cripto , ma si sono ripresi rapidamente, apparentemente perché è diventato chiaro che l'UE aveva tristemente travisato la sostanza della regolamentazione proposta.

IL disposizioni Cripto(PDF) facevano parte di un pacchetto diquattro propostedestinato a combattere il riciclaggio di denaro. In undiscussione di tweet riassumendo le regole proposte, Mairead McGuinness, Commissario UE per i servizi finanziari, ha scritto che la misura “vieterà i portafogli Cripto anonimi e garantirà che i trasferimenti di criptovalute siano tracciabili”.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter quiDavid Z. Morris è il caporedattore della rubrica approfondimenti di CoinDesk.

Se questo ti fa venire i brividi, fai un respiro profondo. Cerco di non usare la parola con la F, essendo questa una pubblicazione per famiglie, ma questo è ONE dei RARE casi appropriati: la dichiarazione di McGuinness è un FUD diretto. Invece di un divieto sui portafogli Cripto , le norme dell'UE imporrebbero norme più severe ma difendibili su fornitori di servizi monetari, come gli scambi o i servizi di custodia. O McGuinness e il suo team di comunicazione hanno parlato male per vera ignoranza quando hanno descritto le nuove regole al pubblico, oppure hanno consapevolmente offuscato per sviare la percezione pubblica.

Come Tim Copeland al The Blocksottolineato, le nuove regole sarebbero molto simili alle linee guida della “travel rule” della multinazionale Financial Action Task Force. Le regole proibiscono di fornire informazioni anonimeservizi, come la custodia Cripto o gli account di scambio forniti da terze parti, non la fornitura di software per l'autocustodia.

In breve, il divieto avrebbe un impatto sull'equivalente in Cripto dei conti bancari svizzeri, non sull'uso delle Cripto come denaro contante. Quindi, se sei disposto e in grado di auto-custodirle (cosa che dovresti fare lo farei davvero comunque), puoi comunque detenere e spendere Cripto in modo anonimo (a meno che tu non commetta un crimine, in tal caso l'anonimato probabilmente T durerà a lungo).

"Bandire i wallet anonimi" sarebbe un obiettivo davvero terrificante, perché quasi ogni wallet Criptovaluta è anonimo di default, nello stesso senso in cui ogni browser web è anonimo di default. Wallet come La mia criptovaluta,Esodo E Elettro sono software, disponibili per il download in tutto il mondo. In altre parole, il concetto di "vietare i portafogli Cripto anonimi" implica una repressione assolutamente draconiana che prevede incursioni nelle server farm che ospitano il codice del portafoglio, squadre SWAT che sfondano le porte degli appartamenti seminterrati dei degen DeFi e sviluppatori sotto processo per aver aiutato le persone a spostare dati.

Continua a leggere: I responsabili politici dell'UE propongono una regolamentazione più severa dei trasferimenti Cripto

Non sorprende che molti organi di informazione abbiano riportato le dichiarazioni di McGuinness senza esaminarle. Alcuni hanno persino distorto ulteriormente l'essenza delle nuove regole, come la ridicola dichiarazione dell'Irish Times secondo cui l'UE avrebbe“vietare l’anonimato Criptovaluta ”,punto e basta.

Di fronte a titoli così creduloni, i Prezzi criptovalute sono crollati brevemente, con Bitcoin sceso sotto i 30.000 $. Ma la nave si è raddrizzata rapidamente e BTC è tornato sopra i 31.500 $ stamattina. Ciò potrebbe essere avvenuto per una serie di ragioni, ma è ragionevole supporre che la ripresa sia avvenuta quando i trader hanno capito che l'UE non stava, di fatto, "proibindo i portafogli Cripto anonimi".

Si tratta di un equivoco che sottolinea il fatto che la regolamentazione Criptovaluta è troppo spesso creata da persone che non sanno quasi nulla della Tecnologie. (McGuinness ha anche giustificato le nuove normative basandosi fortemente sull'idea che le Criptovaluta siano una nuova enorme minaccia di riciclaggio di denaro, che semplicemente T è vero.)

Allo stesso tempo, sembra improbabile che un Commissario UE di alto rango, con uno staff (per lo più) di professionisti adulti, possa sbagliare qualcosa di così basilare. Ecco quindi la spiegazione alternativa per la folla realpolitik: l'UE sa che T può "vietare i portafogli Cripto anonimi". Ma nascondendo la differenza tra i portafogli di custodia e il software di autocustodia, potrebbero sperare di poter indurre una parte del pubblico a pensare che i conti di custodia siano l'unico tipo esistente.