Nuove idee danno energia a Ethereum , anche se la vera soluzione di segnalazione è ancora sfuggente

Metti insieme un numero sufficiente di teste e potresti risolvere il problema della governance.

Almeno, questa era l'idea alla base di un incontro privato di due giorni tra i principali ricercatori, che si sono incontrati questa settimana a Toronto per discutere di come dovrebbero essere prese le decisioni su Ethereum, la seconda rete blockchain più preziosa al mondo.

Denominato "EIP:0", un omaggio al processo della piattaforma per accettare le modifiche ai codici, l'incontro ha visto la partecipazione di membri di diverse startup e organizzazioni non profit che lavorano per far progredire la Tecnologie, tra cui figurano membri di spicco come Parity Technologies, Web3 Foundation, Ethereum Foundation, Giveth, Aragon, Consensys, MetaMask e altri.

Progettato per offrire ai partecipanti uno spazio protetto per discutere ONE delle piattaforme problemi più difficili, gran parte dell'attenzione si è concentrata su una manciata di questioni che hanno causato polemiche negli ultimi mesi. Che si trattasse del dibattito su come tornarefondi congelati, se limitareemissione di etereo rifiutareavanzamenti dell'hardware minerario, gli sviluppatori hanno lottato per trovare il modo migliore per misurare e attuare la volontà di una comunità eterogenea e polarizzata.

Ma, nonostante l'incognita teorica, l'incontro si è rivelato altamente produttivo, hanno affermato i partecipanti.

"ONE cosa che è diventata immediatamente evidente durante il workshop è stata la questione della comunità", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore CORE Lane Rettig. "Penso che sia la cosa più importante da imparare da questo evento".

Secondo Rettig, gran parte della discussione ha riguardato come identificare meglio chi costituisce un membro della comunità, ovvero qualcuno che dovrebbe avere voce in capitolo sullo sviluppo Ethereum , e come misurarne accuratamente il sentiment.

A questo proposito, Rettig ha affermato che diverse aziende presenti all'evento hanno espresso interesse nel finanziare lo sviluppo di strumenti open source per la raccolta di opinioni, che potrebbero misurare meglio la volontà delle parti interessate quando si tratta di cambiamenti controversi.

"C'è un consenso generale sul fatto che abbiamo bisogno di segnali migliori", ha detto Rettig a CoinDesk.

E mentre la scelta di KEEP il gruppo di lavoro piccolo e accessibile solo su invito ha già irritato alcuni su Reddit, con alcuni avvertimenti sul fatto che tale formula contraddice l'apertura della piattaforma, dalla documentazione dell'evento è emerso chiaramente che l'allineamento con la comunità era la preoccupazione principale.

Rettig ha detto a CoinDesk:

"La community è fondamentale per tutti noi, posso parlare da solo come sviluppatore CORE , mi interessa molto cosa pensa la community, ma faccio fatica a valutare il sentimento. Il rapporto tra singoli e rumore tende a essere molto basso su canali come Reddit."

Segnali migliori

Naturalmente, ormai è risaputo che i social media possono essere un luogo rumoroso e ostile.

"Tutti su Internet devono rilassarsi e non essere così cattivi con tutti", ha detto il community manager Hudson Jameson al dibattito pubblico successivo all'evento.

Molti altri hanno ribadito questo punto, affermando che, sebbene canali come Twitter e Reddit possano essere pieni di insulti e proteste, non è chiaro se le voci più forti rappresentino equamente le opinioni di tutti.

E quando si tratta delle decisioni più difficili della piattaforma, come se effettuare un hard fork per restituire i soldi persi nel congelamento del fondo Parity di novembrel'anno scorso, i segnali puliti sono fondamentali.

"C'è una voce molto forte a favore dell'immutabilità su canali come Reddit", ha detto Dan Finlay, del portafoglio Ethereum MetaMask, in una successiva discussione pubblica. "Sono seriamente sospettoso di loro. Forse sono burattini. T li ho visti molto ben rappresentati qui".

In quanto tale, i partecipanti all'evento uniscono le forze per isolare meglio i vari gruppi che hanno interessi diversi all'interno della piattaforma, tra cui sviluppatori di protocolli, sviluppatori di applicazioni, utenti di applicazioni, minatori, investitori, nodi completi, governi e autorità di regolamentazione.

La diversità dei segnali può essere raccolta con strumenti appositamente progettati e rivolti a ciascun gruppo, ed eventualmente aggregati in un sito web, che rappresenti in modo visibile le diverse inclinazioni e inclinazioni.

"Quello che vogliamo veramente sono aggregatori di segnali o pacchetti di segnali", ha detto Retting a CoinDesk in un'intervista.

E si è discusso molto anche su come raggiungere questo obiettivo.

Intervenendo nel dibattito pubblico successivo all'evento, Griff Green dell'ente di beneficenza decentralizzato Giveth ha suggerito di rispecchiare gli sforzi profusi da Bitcoin nel bel mezzo del dibattito sulla scalabilità, utilizzando strumenti come il sito web Coin.Dance, in cui i segnali inviati dai più grandi pool di mining sono stati rappresentati in modo chiaro.

Rettig ha inoltre espresso altre idee, che potrebbero estendersi non solo ai player più grandi, ma anche ai membri più piccoli dell'ecosistema, includendo un'opzione nel software del portafoglio per segnalare una posizione con una semplice transazione.

Rettig ha spiegato:

"Riducendo l'attrito forse aumenterai la partecipazione. Ogni singolo segnale non è per definizione sufficiente."

Il potere magico delle criptovalute

E quando la contesa persiste, c'è sempre la possibilità di dividersi.

Intervenuti all'evento, diversi partecipanti hanno affermato che, lungi dall'essere temuta, la possibilità di creare una nuova versione della blockchain Ethereum in caso di decisioni divisive è lo strumento definitivo e non coercitivo a disposizione dei gruppi dissidenti per esprimere le proprie opinioni.

"Le forchette sono assolutamente essenziali", ha affermato Rettig.

In effetti, consentendo alle comunità la possibilità di uscire, Rettig e altri hanno affermato che la possibilità di separarsi in caso di contesa è ONE dei principali vantaggi delle blockchain rispetto ai governi tradizionali.

Per questo motivo, martedì un gruppo di lavoro dedicato ha discusso su come rendere le fork "meno pericolose", su come sminuire il valore delle stesse, aumentare la sicurezza e destigmatizzare le divisioni nella comunità quando inevitabilmente si verificano.

"Si verificherà una biforcazione. Voglio dire che alla fine ci sarà una biforcazione", ha detto Rettig, anche se ha sottolineato che questo sentimento è più teorico che un commento sugli Eventi attuali.

Tuttavia, sebbene una divisione sia un modo pulito per risolvere le controversie, ci sono complicazioni tecniche e caotiche quando si tratta di attuare una tale divisione su Ethereum.

Poiché Ethereum non è solo una blockchain, ma anche una piattaforma di calcolo, ogni applicazione decentralizzata coesisterebbe simultaneamente su entrambe le versioni della piattaforma.

Oltre a rivelarsi complicato per le numerose aziende che si affidano al software Ethereum , ciò potrebbe innescare stranezze inaspettate anche in altri tipi di applicazioni decentralizzate.

"Cosa succede a una stablecoin?" ha chiesto Rettig. "Resta a ONE dollaro su entrambe le blockchain e ora hai due dollari? O è 0,25 centesimi su ONE blockchain e 0,75 centesimi sull'altra?"

Rettig ha affermato che, come per molte delle sessioni svoltesi nel corso dei due giorni, il risultato non è stato conclusivo, ma i partecipanti terranno un incontro online mensile dedicato a tali conversazioni.

Ed è chiaro che, nonostante i rischi, gli split rappresentano ancora un metodo di ripiego di valore.

"Il fatto che in modo incruento possiamo biforcarci ordinatamente, e ogni gruppo può andare via e fare le proprie cose, e possiamo dividerci in due lungo le linee dei valori, questo è un potere magico", ha detto Rettig.

Ha concluso:

"Non dobbiamo aver paura di usarlo, perché è il nostro potere magico."

Griff Green per gentile concessione di Lane Rettig