Vulnerabile? La tecnologia Casper di Ethereum riceve critiche all'evento di Curacao

Il più grande futuro aggiornamento di Ethereum è "fondamentalmente vulnerabile?"

Questa è stata l'affermazione avanzata venerdì dall'esperta di sistemi distribuiti e ricercatrice fondatrice di VMware Dahlia Malkhi, che ha utilizzato quelle esatte parole per descrivere EthereumProtocollo Casperal Financial Cryptography 2018 a Curacao.

Durante una presentazione principale, Malkhi ha trattato la blockchain attraverso la lente di un'area di lunga data studiata dell'informatica che esplora come i nodi giungono ad un accordo. Tuttavia, sono state le sue osservazioni critiche su Casper, un aggiornamento che ha promesso di introdurre un algoritmo migliore e più ecologico per la blockchain Ethereum , ad aver forse attirato la maggior attenzione.

A differenza del pionieristico sistema proof-of-work di Bitcoin, in cui i minatori consumano energia ed elettricità reali per verificare blocchi di transazioni, il proof-of-stake offre una sorta di mining virtuale, in cui le monete stesse vengono bloccate (come il capitale nei minatori fisici) e poi eseguono calcoli.

Pertanto, i sostenitori affermano che la proof-of-stake apporterà gli stessi benefici teorici al sistema, senza comportare costi energetici e problemi ambientali reali.

Ma nonostante l'opposizione all'idea sia stata altrettanto feroce, i commenti di Malkhi segnano forse la prima volta in cui un rinomato ricercatore informatico interviene nel dibattito.

Ha detto al pubblico:

"Penso che la proof-of-stake sia fondamentalmente vulnerabile. Stai dando autorità a un gruppo per prendere le decisioni [...] Opinioni me, stai dando potere a persone che hanno un sacco di soldi.

Tuttavia, ha attenuato il colpo, aggiungendo che ritiene che Casper abbia portato a una ricerca "interessante" che ha alimentato un crescente interesse e innovazione nel campo dei sistemi distribuiti.

Imparare dalla storia

Malkhi, che studia i sistemi distribuiti da anni, ritiene che le sue preoccupazioni principali riguardino le due proprietà che la Tecnologie dovrebbe preservare: sicurezza e vitalità.

Nei sistemi blockchain, questi attributi aiutano a indicare se le transazioni verranno eseguite correttamente e se il sistema stesso progredirà nel tempo.

"Ho avuto una conversazione con [l'autore principale Casper di ethereum] Vlad Zamfir ieri", ha detto Malkhi. "Lui sostiene che T è comunque utile se è 'per lo più' live?"

Secondo Malkhi la risposta è no, poiché esistono delle vulnerabilità nel modo in cui sono attualmente strutturati alcuni progetti blockchain, come Casper.

"Abbiamo diversi decenni di esperienza in questo campo", ha affermato.

Le sue osservazioni lasciano intendere che la sua preoccupazione è che non sia stato applicato abbastanza rigore accademico tradizionale all'idea e che, così facendo, i presupposti fondamentali potrebbero essere invalidati.

"Seriamente, è molto facile trovare una soluzione che non sia live. È banale. L'unica cosa che dobbiamo fare in questo campo è generare meccanismi che siano sia sicuri che live", ha detto.

Emozione per il futuro

Ciò non significa che Malkhi non sia entusiasta delle Criptovaluta e delle nuove ricerche e innovazioni che hanno generato.

In un'altra parte del suo discorso, ha concordato con la visione spesso citata secondo cui Bitcoin aiuta a risolvere un problema molto importante nei sistemi distribuiti, il problema dei generali bizantini, un'intuizione che attribuisce a investitori illustri come Marc Andreessen.

Tuttavia, si QUICK a dire che il lavoro T è ancora finito, definendo il commento di Andreessen "perspicace" ma forse anche "eccessivamente ottimista". In quanto tale, i suoi commenti suggeriscono che T crede che nessuna blockchain sia progettata in modo esente da difetti.

Ha concluso:

"Il problema non è risolto. Sì, abbiamo solide fondamenta, ma queste fondamenta si rompono in modi sorprendenti, soprattutto quando si cerca di romperle e innovare."

Immagine di Dahlia Maklhi tramitesito web pwlconfhttps://pwlconf.org/dahlia-malkhi/