Condividi questo articolo

La prossima fase del consorzio Blockchain è qui

Un rallentamento nei grandi annunci potrebbe non significare che i consorzi blockchain siano condannati: al contrario, il modello potrebbe evolversi.

Aggiornato 6 mar 2023, 3:08 p.m. Pubblicato 24 apr 2017, 10:00 a.m. Tradotto da IA
business, run

Noelle Acheson è una veterana con 10 anni di esperienza nell'analisi aziendale e Finanza aziendale, nonché membro del team di prodotto di CoinDesk.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata consegnata ogni domenica, esclusivamente ai nostri abbonati.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

Poche cose sono all'altezza delle aspettative, persino un concetto incoraggiante come la collaborazione.

Mentre i consorzi blockchain sono senza dubbio in ascesa, congrandi gruppi cronometraggio nuovi membri E quelli più piccoli moltiplicando, una dose di realismo sembra insinuarsi.

La settimana scorsa, CoinDesk segnalato su i risultati di un sondaggio sull'innovazione digitale nei servizi finanziari, in cui è stato chiesto a 200 dirigenti di grandi banche e società di investimento di esprimere la propria Opinioni sui vantaggi della collaborazione.

Oltre il 70% ha ritenuto che i consorzi industriali fossero vitali per lo sviluppo di soluzioni. Tuttavia, una percentuale simile aveva serie riserve sul formato, dagli incentivi alla mancanza di controllo. Oltre il 60% riteneva che l'adesione potesse avere un impatto negativo sul vantaggio competitivo e che i gruppi esistenti avessero troppi partecipanti per essere efficaci.

Ciò significa che siamo Verge di un cambiamento di opinione?

Tuttavia, anziché indicare un imminente crollo delle aspettative, i risultati potrebbero indicare un imminente riallineamento del settore blockchain.

IL partenza da R3l'anno scorso alcuni dei primi membri hanno accennato alle difficoltà insite nelle grandi associazioni. Dalle priorità contrastanti agli ostacoli alla governance, più grande non è sempre meglio quando si tratta di fare le cose.

I grandi consorzi sembrano rendersene conto. La maggior parte diil lavoroin corsonella R3è dentropiccole squadre, producendo in sostanza una frammentazione del pool. E Hyperledger ha recentemente formato due gruppi di lavoro tematici, ONE per assistenza sanitariae un altro focalizzato suCina.

Ciò non significa che i loro giorni siano contati. Per la loro ampiezza e portata, i giganti del settore sono in una posizione ideale persviluppare standardper il settore. E la loro influenza li rende una controparte essenziale per le negoziazioni con gli enti regolatori.

Pensare in piccolo

Allo stesso tempo, i piccoli consorzi stanno assumendo un ruolo sempre più importante.

Il ramo tecnologico del gigante finanziario Fidelityha sorpreso il mercato la scorsa settimana unendosi al piccolo ma concentrato IC3, invece che a ONE dei gruppi più grandi come la maggior parte dei suoi pari. Altre associazioni settoriali si stanno concentrando su test del caso d'usoche probabilmente entrerà in produzione nel breve termine, risolvendo esigenze concrete.

La proliferazione di gruppi più piccoli potrebbe accelerare poiché entrambiMicrosoft E SAMSUNGpiattaforme lanciate di recente con l'obiettivo di semplificare la creazione di consorzi.

La discussione sempre più pubblica sulle difficoltà della governance dei consorzi non significa che il modello sia imperfetto. È un segno che il concetto sta maturando, il che implica una consapevolezza più profonda dei problemi che devono essere risolti.

Nuova evoluzione

I grandi gruppi continueranno ad avere un ruolo importante da svolgere, ma questo evolverà man mano che l'ecosistema continuerà a crescere.

I piccoli gruppi si occuperanno di una quota crescente del lavoro e le aziende che desiderano esplorare la Tecnologie e il suo impatto finiranno molto probabilmente per unirsi a più di ONE consorzio man mano che i requisiti diventeranno più mirati.

Dopotutto, la Tecnologie sottostante richiede collaborazione. La sua forza deriva dalla possibilità di condividere informazioni in modo decentralizzato (anche se la decentralizzazione è limitata) senza doversi preoccupare di veridicità e permanenza.

Senza consorzi, gli effetti di rete saranno difficili da ottenere. Le aziende che preferirebbero continuare a operare in un silo centralizzato potrebbero anche usare un database.

Il panorama dei consorzi non è destinato a fallire. Non sta nemmeno incontrando un ostacolo. Si sta evolvendo.

Uomo d'affari che correimmagine tramite Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Di più per voi

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Cosa sapere:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Di più per voi

Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.

Cosa sapere:

  • X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
  • Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
  • L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.