Darkwallet e Armory sono i primi nello studio Privacy dei portafogli Bitcoin

I fornitori di portafogli Bitcoin Darkwallet e Armory hanno ottenuto i risultati migliori in un test indipendente che mirava a identificare le offerte di portafogli più efficaci per la Privacy finanziaria.

Portafoglio oscuro

versione 0.8.0 eArmeria la versione 0.93.1 ha ricevuto entrambi i punteggi massimi di 45 su 100 dall'Open Bitcoin Privacy Project (OBPP)Primavera 2015 Wallet Privacy Rating Report, la prima release dell'organizzazione open source che cerca di promuovere e migliorare la Privacy nell'ecosistema Bitcoin . I punteggi si basavano sulle prestazioni in cinque categorie che valutavano la Privacy offerta dai wallet da osservatori di blockchain e osservatori di rete, tra gli altri fattori.

L'ultimo posto nello studio è stato occupato dal portafoglio online di Coinbase, che ha ricevuto un punteggio totale di otto su 100. Coinbase non ha ricevuto punti in tre delle cinque categorie, mentre altrove,Micelio, IL Portafoglio Bitcoined Electrum hanno completato la top five dei portafogli elettronici.

Justus Ranvier, ingegnere collaboratore dell'OBPP, ha affermato di sperare che il rapporto sia il primo di una serie di pubblicazioni triennali volte a fornire ai consumatori un modo per valutare meglio gli sforzi di marketing relativi ai portafogli Bitcoin .

Ranvier ha detto a CoinDesk:

"Affinché le persone possano fare compromessi informati Privacy , hanno bisogno di informazioni informate su ciò che stanno barattando. Non sono a conoscenza di nessun altro gruppo che abbia tentato di quantificare la Privacy, tutto prima è stato piuttosto vago."

A dimostrazione dei vantaggi di questo approccio, Ranvier ha osservato che, sebbene Darkwallet e Armory abbiano ottenuto punteggi simili quando valutati, la prima azienda ha pubblicizzato in modo più incisivo i suoi vantaggi in Privacy agli utenti Bitcoin .

"Darkwallet ha introdotto molte funzionalità, ma il fatto che Armory abbia un nodo completo fa un'enorme differenza", ha affermato.

I portafogli sono stati valutati utilizzando un modello di minaccia, ha spiegato, un processo mediante il quale tali dichiarazioni vengono valutate tramite l'uso di misure simili a quelle utilizzate dagli hacker.

Altri partecipanti all'OBPP che hanno condotto i test includevano l'ingegnere della sicurezza Blockchain Kristov ATLAS e BazarApertoresponsabile delle operazioni Sam Patterson.

Il primo di molti

Come prima prova, Ranvier ha indicato che il team OBPP aveva un elenco molto più ampio di wallet che stava cercando di testare, ma che alla fine ne sono stati scelti solo 10 a causa di problemi di risorse. Le selezioni finali, ha detto, si basavano sulle percezioni dei collaboratori sulla popolarità delle offerte.

Andando avanti, Ranvier ha detto che si aspetta di riesaminare i risultati ogni tre mesi, momento in cui potrebbero essere valutati più portafogli. L'ingegnere ha continuato spiegando che questa versione iniziale aveva lo scopo di avviare la conversazione sulla Privacy e che sta cercando di far evolvere le valutazioni con il feedback degli utenti.

"T ci aspettiamo che il nostro modello di valutazione sia perfetto, ma pensiamo che possa migliorare nel tempo. Offre alle persone qualcosa su cui lavorare quando cercano di confrontare le funzionalità", ha continuato Ranvier.

Per valutare questi voti più specifici, l'OBPP ha suddiviso le sue cinque categorie principali in 14 sottocategorie, a ciascuna delle quali è stata assegnata ONE o più delle tre classificazioni: usabilità, qualità e feedback.

Ranvier ha affermato di immaginare che test simili potrebbero essere condotti per valutare la sicurezza dei portafogli Bitcoin , ma al momento non è previsto che l'OBPP si occupi di tale compito.

Usabilità e qualità

Due portafogli creati principalmente con sicurezza e Privacy come obiettivi CORE , Darkwallet e Armory, sono stati elogiati dal team OBPP come generalmente riusciti a raggiungere i loro obiettivi.

Darkwallet ha ottenuto il punteggio più alto nelle categorie di generazione di indirizzi di ricezione e backup, con un punteggio di categoria di 16 su 21. Il portafoglio ha ricevuto i punteggi più bassi nella Privacy che offre dagli osservatori di rete, prendendo solo tre punti su 25.

Al contrario, Armory ha ottenuto i punteggi più alti dagli osservatori della rete per quanto riguarda la Privacy offerta dai suoi portafogli, mentre i punteggi più bassi sono stati assegnati per la Privacy offerta ai destinatari delle transazioni.

Darkwallet e Armory sono stati i primi due in termini di usabilità e qualità complessive, con Armory che ha ottenuto il primo posto in qualità e Darkwallet che ha ottenuto il punteggio migliore nella categoria usabilità. Ranvier ha descritto la qualità come una metrica per determinare quanto bene i portafogli Bitcoin fossero in grado di fornire funzioni Privacy , mentre l'usabilità misurava lo sforzo che gli utenti avrebbero dovuto esercitare per sbloccare i vantaggi.

Airbitz in cima alla classifica dei feedback

Sebbene le classifiche di usabilità e qualità abbiano mostrato somiglianze in termini di offerte principali, OBPP ha scoperto che la versione 1.4.6 di Airbitz ha ottenuto i risultati migliori in termini di feedback, ovvero in che modo il prodotto avvisa gli utenti che potrebbero compromettere la loro Privacy.

Airbitz è arrivata a questo primo posto in gran parte grazie alle sue ottime prestazioni nelle categorie generazione e backup degli indirizzi e modifica della generazione e backup degli indirizzi, ma non ha ricevuto punti per la Privacy garantita ai destinatari delle transazioni.

"AirBitz è stato ONE dei primi portafogli mobili a utilizzare un'architettura HD, che gli consente di proteggere facilmente la Privacy degli utenti generando automaticamente nuovi indirizzi per la ricezione di fondi e resto", hanno scritto gli autori del rapporto.

Airbitz si è classificato al quinto posto in termini di usabilità e all'ottavo in termini di qualità. Anche Bitcoin Wallet ha ottenuto ottimi risultati in questa categoria, classificandosi al secondo posto.

Coinbase e Airbitz hanno rifiutato di commentare il rapporto.

Immagine Privacytramite Shutterstock