Susan Athey di Ripple: troppa attenzione al tasso di cambio Bitcoin

TechCrunch sta attualmente ospitando la sua conferenza Disrupt NY 2014, condita con un hackathon e un'interessante "battaglia" tra 30 startup. Ovviamente, nessun evento tecnologico dirompente sarebbe completo senza valute digitali, quindi TechCrunch ha accettato.

Susan Athey di Ripple e Peter Smith di Blockchain sono saliti sul palcoall'evento A condividere i loro pensieri sulle criptovalute e lo stato attuale del Bitcoin.

Ossessione dei media

Athey ha messo in guardia dall'attenzione incessante dei media sul tasso di cambio Bitcoin .

"Penso che l'attenzione sul tasso di cambio sia un po' sopravvalutata. Voglio dire, è divertente guardare il prezzo muoversi, ma se volessi inviare fondi a te, diciamo, in Giappone, mi interesserebbe il tasso di cambio Bitcoin solo per circa 10 minuti", ha detto. "Il livello del tasso di cambio è davvero irrilevante per il suo utilizzo come mezzo di transazione".

In passato abbiamo sentito dichiarazioni simili da parte di dirigenti Bitcoin , ma l'attenzione si sta lentamente spostando verso questioni generalmente considerate più importanti, come il finanziamento tramite capitale di rischio delle aziende Bitcoin e le applicazioni pratiche delle criptovalute e Tecnologie blockchain.

Athey ha sottolineato che persino l'oro ha un premio in aggiunta al suo valore intrinseco. Poiché il Bitcoin non ha alcun valore intrinseco, il suo valore è solo un premio, ha detto, spiegando:

"Si può pensare al numero di bitcoin come a un tubo di dimensioni fisse. Se voglio far passare un sacco di valore in dollari attraverso quel tubo, il tasso di cambio del Bitcoin deve crescere per accogliere quel volume attraverso il tubo. Se si osservano i volumi e i tassi di cambio, si seguono a vicenda in modo abbastanza ravvicinato."

Ha inoltre affermato che ci sono state alcune deviazioni dai trend storici, ma è possibile prevedere in modo imperfetto il valore in base al volume delle transazioni.

Avviso di cambio

Quando gli è stato chiesto di commentare il fallimento di Mt. Gox e il suo effetto su Bitcoin, Peter Smith ha affermato che l'impatto complessivo sarà relativamente piccolo.

Tuttavia, ha anche usato Mt. Gox come un racconto ammonitore, come esempio del perché le startup Bitcoin non dovrebbero centralizzare le loro operazioni, ovvero il loro deposito Bitcoin . Smith ha detto che Blockchain non prende mai possesso dei fondi, mantiene sempre il suo software open source e lavora per decentralizzare la fiducia piuttosto che centralizzarla.

Smith ha spiegato che gli scambi centralizzati sono vulnerabili e che quasi tutti i servizi che hanno una "fiducia centralizzata" hanno subito significative violazioni della sicurezza e subito perdite, aggiungendo:

"Se esci e acquisti bitcoin su un exchange con trust centralizzato, dovresti trasferire immediatamente questi bitcoin a un servizio in cui puoi gestire chiavi pubbliche e private."

Smith ha poi criticato il concetto fondamentale di centralizzazione della fiducia.

"T credo che i modelli di business che eliminano la proposta di valore CORE del protocollo Bitcoin siano una buona idea", ha affermato.

In conclusione, Smith ritiene che le startup che centralizzano la fiducia stiano sbagliando.

Immagini tramiteNotizie TechCrunch