Butterfly Labs affronta una class action per gli ordini di pagamento anticipato

Il Maker di Bitcoin Miner Butterfly Labs (BFL) è oggetto di una class action intentata da clienti provenienti da tutti gli Stati Uniti.

L'azione collettiva è stata presentata tramiteStudio legale Wood LLCda un gruppo di clienti della BFL che contesta le pratiche di vendita e pubblicità dell'azienda mineraria con sede nel Kansas.

I clienti affermano di aver ordinato e pagato attrezzature minerarie BFL che non hanno mai ricevuto o che sono arrivate molto dopo la data di spedizione promessa da BFL.

Non è la prima volta per Butterfly Labs

Le controversie sono piuttosto comuni nel mondo dell'hardware per l'estrazione mineraria. I produttori sono spesso desiderosi di accettare quanti più pre-ordini possibili, spesso mesi prima della data di spedizione effettiva. Il denaro viene quindi utilizzato per completare lo sviluppo e la fabbricazione delle piattaforme di mining.

Progettare ASIC è un processo noioso e dalla progettazione alla produzione, di solito ci vogliono diversi mesi, a patto che tutto vada secondo i piani.

Nel mondo del silicio gli errori accadono piuttosto spesso. Se il tape-out va male, i nuovi progetti di chip devono essere rifilati e sottoposti allo stesso processo di nuovo. Questo accade spesso ai grandi produttori di chip, per non parlare dei piccoli progettisti di ASIC.

Anche un piccolo problema può causare un'enorme battuta d'arresto e, a causa della natura del mining Bitcoin , un breve ritardo può causare una perdita di entrate notevole. BFL è stata costretta a ritardare il suo ASIC per il mining Monarch da 28 nmil mese scorso. Questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per molti clienti, dato che la sfortunata Monarch è stata ritardata più volte da quando è stata annunciata nell'agosto 2013.

Il secondo problema non è di natura tecnica. Molte aziende accettano pagamenti in Bitcoin , il che può rivelarsi piuttosto rischioso a lungo termine. Le oscillazioni dei prezzi sono solo una parte della storia, poiché molte normative sulla tutela dei consumatori semplicemente non si applicano agli acquisti in Bitcoin .

Ciò ha già portato a ONE causa contro BFL all'inizio di quest'anno. La società è stata citata in giudizio da Martin Meissner, che ha ordinato un paio di minatori per $ 62.000 a marzo 2013. L'ordine è stato ritardato e sembra che ci siano stati molti malintesi tra BFL e Meissner, che alla fine ha deciso di assumere un avvocato e citare in giudizio la società per danni.

Meissner ha fatto causa alla BFL

per 5 milioni di dollari di mancati guadagni, ma la società insiste che la richiesta è "altamente speculativa".

La class action accusa BFL di aver estratto bitcoin

Meissner non era il solo. La nuova denuncia, presentata dinanzi alCorte distrettuale degli Stati Unitiper il distretto del Kansas, sta cercando di recuperare i pagamenti anticipati effettuati a Butterfly Labs e le perdite subite dai clienti a causa della condotta della società.

La causa sostiene che Butterfly Labs ha richiesto ai clienti di pagare in anticipo gli ordini di hardware per il mining Bitcoin basato su ASIC e ha utilizzato parti dei pagamenti anticipati dei clienti per concedere prestiti agli azionisti e acquistare una casa e un'automobile per un azionista.

Ovviamente l'intero scopo di accettare pre-ordini e pre-pagamenti è sviluppare i prodotti effettivi, non acquistare auto e case, così comprensibile che i consumatori non capiscano le scuse di BFL. L'avvocato Noah Wood, ONE degli avvocati dei clienti, ha dichiarato:

"Bitcoin è una nuova Tecnologie entusiasmante e promettente. Sfortunatamente questo la rende anche un'area attraente per le persone che gestiscono truffe e frodi. Fermare i malintenzionati e restare vigili contro le frodi ai consumatori è assolutamente necessario per lo sviluppo di successo dell'ecosistema Bitcoin ."

I clienti sostengono che BFL potrebbe aver incassato oltre 25 milioni di dollari in pagamenti anticipati.

Inoltre, la denuncia afferma che Butterfly Labs ha violato un accordo con i clienti estraendo bitcoin da sola. La società ha detto ai clienti che non avrebbe utilizzato la propria attrezzatura per estrarre bitcoin, ma lo ha presumibilmente fatto con il pretesto di testare un nuovo hardware. Si sostiene che il "test" sia stato in realtà eseguito per generare denaro per BFL a scapito dei clienti, poiché BFL ha utilizzato l'hardware dei clienti per estrarre bitcoin, aumentando la difficoltà complessiva di estrazione nel processo.

BFL nega fermamente le accuse. Un rappresentante dell'azienda ha detto a CoinDesk:

"Butterfly Labs ritiene che questa causa non abbia alcun fondamento e stiamo lavorando con i nostri avvocati per chiarire la questione il più rapidamente possibile."

Nella denuncia si sostiene che quando i consumatori hanno ricevuto effettivamente l'apparecchiatura, questa era diventata inutilizzabile a causa dell'aumento della difficoltà di calcolo.

Resta da vedere se i clienti riusciranno a dimostrare che BFL ha effettivamente utilizzato le piattaforme per qualcosa di più di un semplice "test". Entrambe le parti sembrano fiduciose di avere la meglio in tribunale.