Ben Lawsky dimostra "l'evoluzione" sui problemi Bitcoin in Reddit AMA

Ben Lawsky: amico o nemico? È una domandaCoinDesk ha recentemente proposto riguardante il sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS), e ONE comprensibilmente preoccupa l'intera comunità delle valute virtuali, dato che lo Stato di New York cerca di emanare una regolamentazione nel 2014.

Speculazioni a parte, il 20 febbraio la comunità Bitcoin ha avuto la possibilità di cercare una risposta quando Lawsky ha partecipato a un'attesissima sessione "Ask Me Anything" su Reddit.

Ecco la mia immagine "Prova" per@reddit_AMA SU Bitcoinalle 12:30 EST di oggi. P.S. Gli arbitri del SNES ci hanno fatto morire dal ridere.foto.twitter.com/6svPO3akNF

— Ben Lawsky (@BenLawsky)20 febbraio 2014

A partire dalle 17:30 GMT, Lawsky ha ricevuto più di 200 domande nel corso della sessione di più di un'oraMolti hanno tentato di carpire maggiori informazioni sulla comprensione del legislatore della valuta virtuale, le sue opinioni su come il governo dovrebbe perseguire la regolamentazione finanziaria e i suoi piani per il Bitcoin a New York.

Fedele al suo comportamento passato, Lawsky è stato cauto nelle sue risposte, lasciando passare molto tempo tra una risposta e l'altra e cospargendo i suoi commenti di osservazioni spensierate. Tuttavia, forse la cosa più notevole è che è stato ampiamente positivo quando ha parlato di Bitcoin e della sua Tecnologie innovativa.

Lawsky ha scritto:

"La mia speranza è che se riusciremo a mettere in atto misure di sicurezza adeguate per prevenire il riciclaggio di denaro, potremo tirare un sospiro di sollievo e concentrarci davvero sul tentativo di garantire che le aziende di valute virtuali prosperino e continuino a svilupparsi e innovarsi".

Sebbene la sessione sia stata tutt'altro che conclusiva, l'AMA ha offerto a Lawsky una piattaforma per affrontare le questioni più importanti per la comunità e ha fornito ulteriori prove a sostegno della sua intenzione di elaborare una legislazione che trovi un equilibrio tra le esigenze delle forze dell'ordine e quelle degli imprenditori Bitcoin .

Restano le preoccupazioni sul riciclaggio di denaro

Facendo eco alle preoccupazioni menzionate a New York, i membri della comunità sono stati sinceri nel voler sapere di più sul potenziale onere di conformità che Lawsky avrebbe cercato di imporre alle aziende statali. Allo stesso modo, Lawsky è rimasto fermo su questo punto, invocando il terrorismo quando ha parlato dell'importanza dei controlli antiriciclaggio.

Nonostante questa distinzione, Lawsky ha suggerito che probabilmente sarebbe necessaria una via di mezzo su questo tema.

In particolare, Lawsky ha affermato che avrebbe tratto insegnamento dal Dodd-Frank Act del governo statunitense, che ha criticato perché impone un onere eccessivo di conformità alle banche più piccole.

Lawsky ha affermato:

"Siamo riusciti a far modificare queste normative in modo che T schiaccino le banche comunitarie più piccole. Qualsiasi normativa che emaneremo per le società di valuta virtuale dovrà essere attentamente adattata tenendo presente questo aspetto."

Inoltre, ha affermato di voler fornire questa chiarezza "prima piuttosto che dopo", riconoscendo la difficoltà che gli imprenditori di oggi affrontano a causa dell'attuale mancanza di chiarezza legale. Ad esempio, Lawsky ha osservato che lo stato non ha ancora stabilito come regolamentare gli sportelli bancomat Bitcoin , nonostante la loro crescente presenza a livello nazionale.

Migliorare le relazioni con Wall Street

A Lawsky è stato anche chiesto del suo trattamento di Wall Street, e alcuni membri della comunità hanno sollevato domande mirate su quello che ritengono essere lo squilibrio con cui New York ha affrontato le azioni criminali di entrambi gli schieramenti.

Lawsky non ha affrontato queste critiche, ma ha chiarito che ritiene che la regolamentazione dovrebbe aiutare a far avvicinare banche e società di valuta virtuale. Ha affermato che le banche diventeranno "più a loro agio con l'attività correlata a bitcoin nel tempo", ma che il suoprezzovolatilità eassociazioni criminalisono probabilmente dei deterrenti adesso.

Inoltre, ha suggerito che la regolamentazione dovrebbe essere vista come un modo per migliorare le relazioni tra entrambi i settori finanziari, un punto che ha sottolineato in due risposte.

"Ci auguriamo che la regolamentazione crei un livello di certezza tale da incentivare le banche a promuovere queste innovazioni, e non a soffocarle".

Osservazioni conclusive

La reazione della comunità è sembrata per lo più positiva, con anche un membro della Bitcoin Financial AssociationBruce Fenton, critico nei confronti della gestione delle udienze di gennaio da parte di New York, riconoscendo che la discussione è stata proficua.

"Il signor Lawsky sembra adottare una linea meno dura rispetto al passato, si spera che il feedback degli investitori e della comunità sia stato utile", ha affermato Fenton.

In effetti, più avanti nella seduta, Lawsky ha confermato che il suo atteggiamento nei confronti delle valute virtuali era cambiato dopo le udienze del NYDFS.

"Personalmente ho fatto molti progressi sull'argomento man mano che imparavo di più", ha affermato.