Come garantire che le blockchain siano realmente decentralizzate

La decentralizzazione è il fondamento della Tecnologie blockchain, che promette un'alternativa più resiliente e resistente alla censura rispetto ai sistemi centralizzati. Ma i protocolli leader del settore sono davvero decentralizzati come affermano di essere?

La decentralizzazione può essere misurata su più dimensioni. A prima vista, il numero di entità che partecipano al processo di convalida o di block mining di una rete è ONE delle metriche più semplici e più evidenti. Tuttavia, anche altri fattori contribuiscono al potenziamento o all'erosione della decentralizzazione:

• Strutture di hosting: Il luogo in cui sono ospitati i nodi ha un impatto diretto su chi li controlla. Se migliaia di entità ospitano nodi su strutture controllate da ONE o poche entità, ciò mette a rischio la rete. Ad esempio, Hetzner ha chiuso unilateralmente il 40% dei validatori Solananel 2022.
• Giurisdizione:La posizione geografica è rilevante perché consente di diversificare il rischio correlato ad azioni normative sfavorevoli o imprevedibili.
• Software client:Una blockchain con nodi tutti in esecuzione su un singolo software client presenta un rischio maggiore di bug e vulnerabilità rispetto a quelle basate su un singolo codice.

La tabella seguente confronta il grado di decentralizzazione dei principali protocolli utilizzando queste dimensioni:

Fonte: Rapporto sulla decentralizzazione Solana , Ethernodes Posizione geografica dei nodi ETH,Nodi TRON,Guarda Polka

La decentralizzazione ha un costo: maggiore è la distanza tra i peer, maggiore è la latenza. La latenza è fondamentale per i validatori per completare le attività assegnate in un periodo di tempo ragionevole. Non rispettare queste scadenze si traduce in mancate ricompense per i validatori, aumentando l'incentivo a essere posizionati vicino a cluster più grandi di peer, aumentando così la centralizzazione. Maggiore è la dimensione del blocco o più breve è la durata del blocco, maggiori sono gli incentivi per la centralizzazione.

In altre parole, molti protocolli penalizzano indirettamente la decentralizzazione riducendo le ricompense di coloro che osano implementare infrastrutture in territori in cui ONE altro lo sta facendo. I pionieri portano il peso della resilienza della blockchain senza alcun incentivo se non quello di fare ciò che deve essere fatto, dove deve essere fatto.

Pochi sono i protocolli che forniscono un qualche tipo di incentivo prevedibile ed esplicito a livello di protocollo (ad esempio, priorità più elevata nella proposta di blocchi, maggiore partecipazione alle ricompense di emissione) per guidare la decentralizzazione della rete. Nella maggior parte dei casi, gli incentivi sono gestiti come concessioni o deleghe arbitrarie dalle fondamenta del protocollo a specifici partecipanti alla rete su base individuale.

Se la decentralizzazione rimane la pietra angolare dell'etica della blockchain, il settore deve agire di conseguenza. I protocolli devono adottare meccanismi che incentivino i nodi a operare in diverse giurisdizioni, essere ospitati su strutture indipendenti e utilizzare software client diversi (se disponibili). Senza tali incentivi, la naturale spinta dell'efficienza economica guiderà la centralizzazione, minacciando la promessa stessa della blockchain: la resilienza alla resistenza alla censura.

Il futuro della blockchain dipende da reti progettate per rimanere decentralizzate, non per caso o per buona volontà, ma per scelta.

Dobbiamo garantire che la decentralizzazione T sia solo un'aspirazione, ma una realtà misurabile e incentivata.