Le Protocole : Bernstein affirme que la menace quantique pour Bitcoin est réelle mais maîtrisable

Actualités du Réseau

BERNSTEIN DIT QUE LA MENACE QUANTIQUE POUR LE BITCOIN EST RÉELLE MAIS MAÎTRISABLE : Le courtier de Wall Street Bernstein a déclaré que l’essor de l’informatique quantique constitue une menace crédible mais gérable pour le Bitcoin et l’écosystème crypto au sens large, les avancées récentes réduisant les délais pour d’éventuelles attaques contre la cryptographie moderne. Des progrès tels que Google Quantum AI La réduction signalée des besoins en qubits suggère que le risque n'est plus une préoccupation lointaine, à l'échelle d'une décennie, a noté le courtier. Néanmoins, la société a mis en garde contre le fait que la montée en puissance des systèmes quantiques au niveau nécessaire pour casser le cryptage largement utilisé reste un défi complexe et en plusieurs étapes. « Le quantum doit être considéré comme un cycle de mise à niveau du système à moyen et long terme plutôt que comme un risque », ont déclaré les analystes dirigés par Gautam Chhugani dans le rapport de mercredi. L'informatique quantique utilise les principes de la mécanique quantique plutôt que la physique classique. Au lieu des bits binaires, elle s'appuie sur des qubits pouvant exister simultanément dans plusieurs états, une propriété appelée superposition, permettant de traiter de nombreuses possibilités en même temps. Combinée à l’intrication, cela permet aux systèmes quantiques de résoudre certains problèmes, tels que le cassage de cryptage, bien plus efficacement que les ordinateurs classiques. Les ordinateurs quantiques pourraient éventuellement affaiblir les systèmes cryptographiques comme le chiffrement par courbe elliptique, qui sous-tendent les portefeuilles cryptographiques, en résolvant des problèmes hors de portée des machines classiques. Cependant, le rapport indique que la menace concerne des industries allant de la finance à la défense et doit être considérée comme un risque gérable à long terme plutôt que comme un risque existentiel pour Bitcoin. — Will Canny En savoir plus.

EXPLOITS VERS L’ESPIONNAGE : LE PIRATAGE DE DRIFT RÉVÈLE DES OPÉRATIONS PLUS COMPLEXES : Quand Drift a révélé les détails derrière son exploit de 270 millions de dollars, la partie la plus inquiétante n’était pas l’ampleur de la perte — c’était la manière dont cela s’est produit. Selon l’équipe derrière le protocole, l’attaque n’était pas due à un bug de contrat intelligent ni à une manipulation astucieuse du code. Cela était une campagne de six mois impliquant de fausses identités, des réunions en personne dans plusieurs pays et une confiance soigneusement cultivée. Les attaquants, prétendument originaires de Corée du Nord, n'ont pas simplement trouvé une vulnérabilité dans le système. Ils en sont devenus partie intégrante. Cette nouvelle menace oblige désormais à une remise en question plus large dans la finance décentralisée. Pendant des années, l'industrie a considéré la sécurité comme un problème technique, quelque chose pouvant être résolu par des audits, la vérification formelle et un meilleur code. Mais l'incident Drift suggère quelque chose de bien plus complexe : que le les véritables vulnérabilités peuvent se situer entièrement en dehors de la base de code. Alexander Urbelis, directeur de la sécurité de l’information (CISO) chez ENS Labs, soutient que la formulation elle-même est déjà dépassée. « Nous devons cesser d’appeler ces événements des "piratages" et commencer à les appeler tels qu’ils sont : des opérations de renseignement, » a déclaré Urbelis à CoinDesk. « Les personnes qui se sont rendues à des conférences, qui ont rencontré en personne des contributeurs de Drift dans plusieurs pays, qui ont déposé un million de dollars de leur propre argent pour asseoir leur crédibilité : c’est du savoir-faire professionnel. C’est le genre de comportement qu’on attendrait d’un agent de terrain, pas d’un pirate informatique. » Si cette caractérisation est correcte, alors Drift représente un nouveau manuel : celui où les attaquants se comportent moins comme des hackers opportunistes et davantage comme des opérateurs patients s’intégrant socialement avant de passer à l’action sur la blockchain. — Margaux Nijkerk En savoir plus.

NOUVELLE PUBLICITÉ DE LA FONDATION SOLANA « NE PERDEZ PAS VOTRE TEMPS AVEC LA CRYPTO » : La Fondation Solana adopte une approche délibérément contraire à la tendance en matière de marketing crypto à San Francisco, déploiement d’un campagne d'affichage qui indique : « Ne perdez pas de temps avec la crypto. » À première vue, le message peut sembler un peu déroutant, une fondation crypto disant de ne pas perdre de temps avec la crypto. Mais selon la Solana Foundation, il s’agit d’un pari haussier sur l’avenir de la crypto qui croise l’intelligence artificielle agentique. Essentiellement, cela signifie qu’au lieu de perdre votre temps à exécuter des transactions avec la crypto, ce qui peut être fastidieux et chronophage, laissez vos agents IA faire le travail difficile. La publicité oriente les passants vers le compte x402 sur X, un clin d’œil à une poussée croissante au sein de l’écosystème Solana pour positionner la blockchain non pas comme un produit destiné aux consommateurs, mais comme une infrastructure invisible pour la prochaine phase d’internet. — Margaux Nijkerk En savoir plus.

NOUVEL OUTIL D'ALCHIMIE IA : Alchemy, un fournisseur d'infrastructures de cryptomonnaies utilisé par de nombreux blockchains et entreprises du secteur, a lancé un nouvel outil, AgentPay , qui permet à différents systèmes de paiement IA, issus d’entreprises telles que Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard et Circle, de fonctionner ensemble. Le nouvel outil répond au problème que les systèmes de paiement agentiques récemment lancés ne sont pas « interopérables », c’est-à-dire qu’ils ne communiquent pas entre eux, ce qui signifie qu’un commerçant souhaitant accepter des agents IA comme clients doit créer une intégration distincte pour chaque protocole. « Cela n’est pas durable, et cela ne fera que devenir plus fragmenté à mesure que de nouveaux systèmes seront lancés », a déclaré Guillaume Poncin, CTO d’Alchemy, dans un courriel. « AgentPay résout ce problème. Un commerçant enregistre leur API existante chez nous, nous leur fournissons un nouveau point de terminaison, et tout agent utilisant n’importe quel protocole supporté peut les payer via celui-ci. » Alchemy est largement considérée comme le « AWS du Web3 », car elle fournit l’infrastructure, les outils pour développeurs et les services de nœuds nécessaires à la création d’applications blockchain. AgentPay promet une intégration unique pour chaque protocole, citant notamment x402, MPP, A2P ou L402. « Nous agissons comme une couche de traduction intermédiaire, où AgentPay oriente les instructions, et Alchemy ne touche jamais aux fonds », a précisé Poncin. — Ian Allison En savoir plus.

Dans Autres Nouvelles

• Adam Back a démenti les affirmations selon lesquelles il serait Satoshi Nakamoto après un Article du New York Times a soutenu que le cryptographe britannique est jusqu'à présent le candidat le plus solide pour être le créateur pseudonyme de Bitcoin. Dans un publication sur X après la publication de l'article, Back a déclaré que son long parcours en cryptographie, outils de confidentialité et recherche sur la monnaie électronique explique pourquoi les journalistes continuent de trouver des liens entre son travail et la conception de Bitcoin. « Je ne suis pas Satoshi », a écrit Back. Il a précisé avoir été « très tôt focalisé sur les implications sociétales positives de la cryptographie, de la confidentialité en ligne et de la monnaie électronique » et que son travail à partir d'environ 1992, y compris les discussions sur la liste de diffusion cypherpunks, a conduit à Hashcash et à d'autres idées reprises plus tard dans Bitcoin. Back, selon le journaliste du NYT John Carreyrou, avait trouvé « de nombreux analogues intéressants du bitcoin dans les premières tentatives de création d’un ecash décentralisé », ajoutant que les premiers chercheurs avaient exploré des concepts tels que les systèmes peer-to-peer, la preuve de travail et les modèles de routage qui ressemblaient à des prototypes de Bitcoin. — Helene Braun En savoir plus.
• La banque d'investissement de Wall Street JPMorgan (JPM) a indiqué que le rythme des capitaux entrants dans les actifs numériques a ralenti de manière significative au premier trimestre 2026, avec des flux totaux estimés à environ 11 milliards de dollars. Cela implique un taux annualisé d'environ 44 milliards de dollars, soit environ un tiers du rythme observé en 2025, selon le rapport publié la semaine dernière. « Les flux d'investisseurs, qu'ils soient particuliers ou institutionnels, ont été faibles voire négatifs depuis le début de l'année, la majeure partie des flux dans les actifs numériques au T1’26 provenant des achats de bitcoin par Strategy (MSTR) et du financement concentré en capital-risque crypto », ont écrit les analystes dirigés par Nikolaos Panigirtzoglou. Les marchés des crypto-monnaies ont connu un trimestre  volatile  et  généralement  négatif, avec des prix et une valeur marchande en net recul dans un contexte d'aversion au risque. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a chuté d'environ 20 % sur la période, tandis que le bitcoin a baissé d'environ 23 % et l'ether (ETH) a reculé de plus de 30 %, marquant l'une des performances les plus faibles du premier trimestre depuis plusieurs années. Cette vente massive a été provoquée par des pressions macroéconomiques et géopolitiques, entraînant des liquidations et un repli général des actifs à risque, les altcoins ayant été encore plus touchés. — Will Canny En savoir plus.

Réglementation et Politique

• Polymarket a supprimé un marché de paris lié au sauvetage des membres des forces armées américaines en Iran, suite à une réaction et des critiques intenses de la part des législateurs ce week-end. Ce marché permettait aux utilisateurs de parier sur la date à laquelle les États-Unis confirment le sauvetage de deux aviateurs après un avion de chasse F-15E a été abattu au-dessus de l'Iran. Les membres de l'équipage ont depuis été secouru. Le représentant Seth Moulton, un démocrate du Massachusetts, a critiqué la cotation dans un publication sur X, qualifiant cela de « révoltant » et arguant que cela réduisait une opération de sauvetage militaire à une transaction financière. Moulton a adopté une position ferme sur les marchés de prédiction, récemment interdisant à son personnel d’utiliser des plateformes telles que Polymarket et Kalshi en raison de préoccupations selon lesquelles des incitations financières pourraient influencer les décisions politiques. Un porte-parole de Polymarket a déclaré que la cotation ne répondait pas à ses normes d’intégrité et que le contrat a été retiré peu de temps après son apparition. La société a ajouté qu’elle examine la manière dont le marché a contourné les mesures de sécurité internes. — Francesco Rodrigues En savoir plus.
• La Federal Deposit Insurance Corporation des États-Unis formellement proposé son approche des émetteurs de stablecoins en tant que l’un des régulateurs financiers fédéraux chargés de rédiger et de superviser les règles prévues par la loi de l’année dernière sur l’Orientation et l’Établissement de l’Innovation Nationale pour les Stablecoins américains (GENIUS). La proposition de la FDIC — destinée à s’aligner étroitement sur ce que son agence sœur bancaire, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie, a proposé en février — sera ouverte à une période de commentaire public de 60 jours sur la longue liste de 144 questions posées mardi par l’agence. Le rôle de la FDIC est de surveiller les institutions de dépôt américaines, et en vertu de la loi GENIUS, son rôle consiste à réglementer ces institutions émettant des stablecoins depuis leurs filiales. À cette fin, elle a présenté des normes de capital, de liquidité et de garde pour ces entreprises, bien que les détails ne seront pas figés tant que la règle ne sera pas finalisée — ce qui ne devrait pas se produire avant plusieurs mois, le temps que l’agence examine les contributions et rédige la version finale du texte. Il s’agit de la deuxième proposition issue de la loi GENIUS de la part de l’agence bancaire, après sa proposition de décembre sur le processus de demande d’autorisation émetteur. Comme prévu par la loi, les stablecoins ne bénéficiera pas de l’assurance dépôt que les banques conservent sur les comptes bancaires traditionnels, selon la proposition. — Jesse Hamilton En savoir plus.

Calendrier

• 15-16 avr. 2026 : Paris Blockchain Week, Paris
• 5-7 mai 2026 : Consensus, Miami
• 29 sept.-1 oct. 2026 : Semaine de la Blockchain en Corée, Séoul
• 7-8 oct. 2026 : Token2049, Singapour
• 3-6 nov. 2026 : Devcon, Mumbai
• 15-17 novembre 2026 : Solana Breakpoint, Londres