La Fondation Solana affirme pouvoir résoudre le problème des pièces de monnaie offensantes

• Au cours des derniers mois, de nombreuses pièces de mèmes contenant des termes racistes sont apparues.
• Lors d'une discussion à BUIDL Asia, les intervenants ont débattu de la meilleure façon de traiter ce problème.

Comme drôle et irrévérencieuxcomme le sont les pièces mèmes, la catégorie a également un problème avec une explosion de jetons avec des noms contenant le mot N et d'autres thèmes racistes.

Lors d'une table ronde sur les monnaies mèmes lors du récent sommet BUIDL Asia à Séoul, les intervenants ont débattu de la manière de traiter le problème. Les applications de portefeuille etéchanges décentralisésfiltrer les mots interdits ? Ou le faireles nœudsAvez-vous le devoir d’arrêter net ces jetons ?

« Le choix signifie le droit pour un développeur de portefeuille d'instaurer une liste de blocage », a déclaré Austin Federa, responsable de la stratégie de la Fondation Solana , lors de la table ronde. « Presque tous les portefeuilles de chaque écosystème filtrent les NFT et les jetons indésirables. Les utilisateurs ont toujours la possibilité de révéler des informations s'ils le souhaitent, mais le réseau CORE doit rester sans autorisation. »

Federa a fait une analogie avec Internet : il est déraisonnable d'attendre d'un fournisseur d'accès à Internet (FAI) qu'il filtre les contenus que certains pourraient trouver offensants, a-t-il déclaré. Après tout, Internet, comme les Crypto, fonctionne en grande partie sans autorisation.

« ONE ne s'attend à ce que Verizon ait l'obligation légale d'empêcher un e-mail d'hameçonnage d'arriver dans votre boîte de réception ou de vous empêcher d'accéder à du contenu potentiellement raciste », a-t-il déclaré. «Solana est entièrement au niveau des applications. Ce sont les portefeuilles qui décident du type de contenu qu'ils souhaitent afficher. »

Marc Zeller, fondateur de l' Aave Chan Initiative, délégué et fournisseur de services de Aave DAO, avait un point de vue différent, soulignant qu'en vertu du droit de l'Union européenne, il existe une obligation de filtrer le contenu.

« En France, par exemple, les fournisseurs d'accès à Internet ont l'obligation légale de bloquer certains contenus », a-t-il déclaré, citant l'exemple du négationnisme.

« Je ne dis pas que c'est une bonne chose, ni ne cherche à faire de la politique. Il est intéressant de souligner que différentes cultures ont des approches différentes d'un même sujet », a-t-il déclaré. « En nous concentrant sur l'éthique de la blockchain, nous avons tendance à soutenir la liberté d'expression et pensons que la résistance à la censure est plus importante que l'élimination des contenus déplaisants. »

Federa a déclaré que certains validateurs et nœuds estiment avoir l'obligation légale de censurer certains contenus, citant l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) américain imposant des sanctions sur les transactions Ethereum Tornado Cash et les portefeuilles nord-coréens et autres portefeuilles Crypto .

Ce n'était T sans débat important au sein de la communauté Ethereum, et certainscontre-mesures proposéesde supprimer – ou de sanctionner – les nœuds qui ont participé à la « censure » des transactions conformément aux directives de l'OFAC.

Federa a également mentionné que malgré l'attention que les pièces de monnaie racistes ont reçue, dans le grand schéma des choses, elles sont minuscules par rapport à l'échelle de la crypto.

« C'est très similaire à ce qui se passe aux États-Unis, où un groupe haineux de 20 membres manifeste devant une église. On en parle dans les médias nationaux, et c'est un événement majeur. Mais si on regarde bien, il y a 20 personnes, et tout ce qu'elles veulent, c'est attirer l'attention », a-t-il déclaré.

CORRECT (29 mars, 14h59 UTC) :Correction du titre de poste de Federa. Une version antérieure de cet article mentionnait qu'il était responsable de la communication, poste qu'il occupait auparavant.