Ethereum peut-il surpasser les censeurs en « fermant » la Beacon Chain ?

Dans une édition précédente de la newsletter Valid Points, nous avons plongé tête baissée dans le débat autourcensure sur EthereumNous nous sommes concentrés sur le rôle que les validateurs – les ordinateurs qui proposent des blocs de transactions sur le futur réseau de preuve d’enjeu d’Ethereum – pourraient jouer dans la censure des transactions.

Le débat sur la censure a surgi en réponse aux récentes sanctions américaines contre Tornado Cash – le programme de mixage Ethereum utilisé par les blanchisseurs d’argent et les utilisateurs quotidiens Ethereum pour envoyer et recevoir de l’argent sans laisser de trace claire.

À la lumière des inquiétudes selon lesquelles les transactions d'Ethereum pourraient être censurées, les membres de la communauté Ethereum ont discuté des moyens par lesquels le protocole CORE peut être conçu pour rendre la censure difficile, voire impossible.

ONEune des idées les plus convaincantes pour ce fonctionnement est une « chaîne Beacon fermée », une proposition qui chiffre les détails clés des transactions afin qu'ils ne puissent pas être censurés par les validateurs. Mais Martin Köppelmann, le créateur de cette idée, n'est T certain que la censure soit un problème que la communauté Ethereum puisse résoudre par le code.

Cet article a été initialement publié dansPoints valides, La newsletter hebdomadaire de CoinDesk décomposant l'évolution d'Ethereum et son impact sur les Marchés de la Crypto . Abonnez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les mercredis.

Pour une communauté habituée à se sortir des problèmes (et à s’y enfoncer) par l’ingénierie, cela peut être une pilule difficile à avaler.

Censure sur Ethereum

Il y a deux semaines, on craignait que des validateurs majeurs comme Coinbase (COIN) et Kraken censurent les transactions, conformément aux sanctions du Trésor américain. Ce risque de censure était d'autant plus inquiétant que quelques validateurs détiennent la majorité des droits de vote (c'est-à-dire le pouvoir de traiter les transactions) sur le réseau de preuve d'enjeu d'Ethereum, bientôt disponible.

Mais au cours des dernières semaines, beaucoup de choses ont changé.

Du côté positif pour les opposants à la censure, Coinbase et d'autres validateurs de renom ont clarifié leur position sur la manière dont ils traiteront les transactions sanctionnées. La plupart (mais pas toutes) des réponses ont étéa fait écho à celui du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui affirme qu'il préférerait mettre fin aux activités de jalonnement de son entreprise plutôt que de succomber à la censure.

Mais du côté négatif, toute une nouvelle série de questions a surgi autour de la question de savoir si les transactions peuvent être bloquées avant même d’être vues par les validateurs.

Ces défis s'articulent autour de MEV-Boost, un élément middleware que la plupart des validateurs sont censés utiliser lors de la fusion.

MEV : Valeur Maximale Extractible

Avant de continuer, nous devrons expliquer ONEun des défis critiques qui affligent Ethereum et d’autres réseaux blockchain : MEV.

Lorsqu'un utilisateur Ethereum émet une transaction, celle-ci n'est pas automatiquement acceptée par le reste du réseau. Elle est d'abord transférée vers le « mempool » – un immense seau de transactions non confirmées provenant d'autres utilisateurs Ethereum .

Rappelons qu'un bloc n'est qu'une liste simplifiée de transactions. Les validateurs analysent, sélectionnent et organisent les transactions du pool de mémoire en blocs qu'ils proposent ensuite au réseau. S'ils sont astucieux, ils le feront de manière à en tirer un profit supplémentaire – un concept appelé Valeur Maximale Extractible (ou Valeur Mineur) (MEV).

Les validateurs ne sont T les seuls acteurs à s'approprier le MEV. Des « chercheurs » ont également fait leur apparition : des ordinateurs qui analysent le pool de mémoire et prévisualisent les transactions à venir. Ils soudoient ensuite les validateurs (en émettant des transactions avec des frais plus élevés, ou « pourboire ») pour qu'ils incluent leurs propres transactions avant celles qui, selon eux, impacteront le marché.

Sur le même sujet : Liquidité juste-à-temps : comment MEV peut améliorer la DeFi sur Ethereum

Les pratiques MEV varient de bénignes à malveillantes. Dans les cas les plus malveillants, les chercheurs et les validateurs peuvent utiliser leurs capacités de prédiction pour tromper les autres acteurs du marché.

Prenons l'exemple des attaques sandwich. Imaginons qu'un internaute découvre dans le mempool que « Bob » s'apprête à acheter des DAI sur une plateforme d'échange. Conscient que la transaction de Bob fera augmenter le prix des DAI, il achète des DAI pour lui-même juste avant Bob. Ensuite, après que Bob a fait grimper le prix des DAI, il se débarrasse des jetons DAI qu'il vient d'acheter alors que le prix était plus bas.

Le chercheur, s'il est malin, réalisera un bénéfice. Bob, en revanche, paiera probablement un BIT plus pour le DAI suite à l'achat initial du chercheur. Ce n'est pas drôle.

MEV-Boost

MEV-Boost fait le pari que MEV, s'il T peut être exterminé, peut au moins être plus équitable. Flashbots, son créateur, y parvient en séparant les acteurs qui construisent les blocs des validateurs qui les proposent au réseau Ethereum .

Ce sont les constructeurs, et non les validateurs, qui effectuent le travail d'optimisation complexe consistant à sélectionner et à ordonner les transactions en blocs de manière à maximiser la MEV. Si tout le monde utilise MEV-Boost, on pense que chacun aura au moins une chance équitable d'extraire la MEV.

Sur le même sujet : Les constructeurs de blocs sont-ils la clé pour résoudre les problèmes de centralisation MEV d'Ethereum ?

La « séparation des constructeurs proposants » sera à terme intégrée au code CORE d'Ethereum, mais MEV-Boost est une solution provisoire. Pour fonctionner, elle s'appuie sur des « relais » centralisés pour transmettre les blocs des constructeurs aux proposants.

Et c'est là que toute la question de la censure entre en jeu. Flashbots affirme que son propre relais – le relais par défaut qui sera livré avec MEV-Boost – censurera les transactions conformément aux sanctions de Tornado Cash.

Sans surprise, la communauté Ethereum au sens large n’a pas été ravie d’entendre cela.

En réponse aux réactions négatives de la communauté, l'équipe a décidé de rendre son logiciel de relais open source plus tôt que prévu. Cela permettra à d'autres acteurs de configurer des relais non censurés lors du lancement de MEV-Boost. Les validateurs pourront choisir d'utiliser l'option de relais censuré ou non censuré.

Même si les relais non censurés seront facultatifs, ce ne sera que cela :facultatifPour les partisans de la ligne dure anti-censure – qui incluent de nombreux développeurs CORE d’Ethereum – ce n’est pas suffisant.

Chaîne de balises obturées

Avec toute cette controverse autour de la censure des validateurs, des relais et des fournisseurs de logiciels, une question clé émerge : et si la censure pouvait être éliminée ?

Dans un monde où le « manque de confiance » est un principe CORE , un tel idéal utopique devient attrayant.

Entrez, Beacon Chain fermé.

Dans une proposition de rechercheEn mars dernier, les auteurs ont présenté le concept de Beacon Chain comme un moyen de résoudre le problème du MEV.

La proposition a introduit une nouvelle transaction Ethereum : des transactions qui sont cryptées lorsqu'elles sont envoyées au mempool.

En dehors des informations limitées (comme le « pourboire » qu'une transaction inclut pour que les validateurs s'assurent qu'elle soit ajoutée à un bloc), d'autres détails CORE – comme qui envoie une transaction, qui est à la réception et la quantité de jetons changeant de mains – sont cachés aux chercheurs et aux constructeurs de blocs.

Ce n'est qu'une fois qu'une transaction est approuvée et confirmée sur la chaîne que son contenu devient décrypté.

L'idée a été initialement proposée par Martin Köppelmann, le fondateur de Gnosis Chain.

« Le concept d'une Beacon Chain fermée consiste généralement à séparer l'inclusion des transactions de leur exécution », a-t-il expliqué à CoinDesk. « Il y a donc une période où l'on inclut aveuglément les transactions uniquement… en fonction du fait qu'elles paient des frais, et si ces frais sont suffisamment élevés. Si c'est le cas, elles doivent être incluses. C'est tout. »

L'utilité de cette approche est évidente dans une perspective anti-MEV : si les créateurs et les chercheurs de blocs ne peuvent T voir la charge utile d'une transaction (c'est-à-dire ce qui est payé et à qui), ils T disposeront pas des informations nécessaires pour extraire la MEV. (Comment peut-on anticiper une transaction si on ne sait même T ce qu'elle contient ?)

En tant qu'effet secondaire, la shutterisation pourrait jouer un rôle majeur dans la prévention de la censure. Les validateurs et les relais ne sauront T s'il faut censurer une transaction s'ils ne peuvent T voir son expéditeur ou son destinataire.

Nous n'entrerons T dans les détails des mécanismes sous-jacents du concept de Beacon Chain avec obturateur dans cette newsletter. Outre sa complexité, l'idée n'a T encore été pleinement développée au niveau technique (bien que des concepts d'obturateur soient en cours de développement sur des rollups Ethereum et d'autres blockchains).

Pas si vite…

Köppelmann affirme que le concept de Beacon Chain, désormais fermé, n'a T suscité beaucoup d'intérêt lors de son introduction en mars. Selon lui, cela s'explique en partie par le fait que les extracteurs de MEV – qui représentent une part importante de la communauté Ethereum – ont largement profité du statu quo non chiffré d'Ethereum.

Quand Köppelmanna réitéré l'idéeautour de la censure après les sanctions Tornado Cash d'août, cependant, c'étaitreçu chaleureusement accueilli par les membres de la communauté des développeurs Ethereum . Certains ont même poussé l'idée plus loin, suggérant que tousles transactions doivent être rendues cadencées (plutôt que facultatives, comme suggéré dans la proposition initiale).

Mais des questions demeurent : que se passera-t-il si les gouvernements décident que le traitement des transactions contenant des adresses sanctionnées est illégal ?indépendamment deQue se passerait-il si ces transactions étaient chiffrées lors de leur enregistrement par les validateurs ? Et si les régulateurs décidaient de traiter la shutterization comme Tornado Cash, en interdisant totalement une Beacon Chain shuttered ?

Malgré l'enthousiasme récent autour de son idée, Köppelmann a noté dans sa conversation avec CoinDesk que ce n'est pas comme si la shutterization - ou toute autre intervention d'ingénierie - pouvait finalement « résoudre » le problème de censure d'Ethereum.

« Je pense qu'il est presque toujours possible, quel que soit le défi réglementaire, de trouver une solution technique. Cependant, je pense aussi que si l'on s'efforce constamment de trouver une solution technique, Ethereum et les Crypto finiront par devenir des niches majeures », a déclaré Köppelmann à CoinDesk.

Pour expliquer son propos, Köppelmann a mentionnéles nouvelles de la semaine dernière que Hetzner, le fournisseur de services cloud qui héberge 10 % des nœuds Ethereum , a interdit toute activité liée à la cryptographie.

« Bien sûr, nous pouvons désormais trouver une solution technique qui permettrait de dire : "Eh bien, investissez chez vous" », a expliqué Köppelmann. « Mais ensuite, les fournisseurs d'accès à Internet pourraient bloquer le trafic lié au jalonnement. Là encore, on pourrait trouver une solution technique, mais à chaque fois, on perd un pourcentage d'utilisateurs. Au final, on se retrouve avec une solution gigantesque : trois acteurs ont une solution sur mesure, mais les régulateurs et un consensus social plus large pourraient tenter de la rendre publique. »

En fin de compte, la lutte contre la censure continue hors ligne – où elle risque fort de rester.

« Je pense qu'au final, c'est toujours un combat social », a expliqué Köppelmann. « Je T veux pas simplement trouver des moyens d'utiliser Tornado ; je veux rendre socialement acceptable le fait de dire que Tornado est un outil précieux. »

Vérification du pouls

Voici un aperçu de l'activité du réseau Ethereum Beacon Chain au cours de la semaine écoulée. Pour plus d'informations sur les indicateurs présentés dans cette section, consultez notre explication 101 sur les métriques ETH 2.0.

Avertissement : tous les bénéfices réalisés grâce au projet de jalonnement ETH 2.0 de CoinDesk seront reversés à un organisme de bienfaisance choisi par l'entreprise une fois les transferts activés sur le réseau.

Prises validées

Voyager Digital suscite l'intérêt des investisseurs, mais Coinbase s'est retiré.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT :Binance et FTX sont toujours intéressés par l'acquisition des actifs de Voyager Digital. Les offres pour les actifs de Voyager sont attendues le 6 septembre dans le cadre d'une procédure de vente menée dans le cadre de sa procédure de faillite. Binance, FTX et Coinbase n'étaient pas les seuls acteurs intéressés. Selon une présentation des avocats de Voyager, au moins 22 investisseurs ont effectué une due diligence et ont manifesté leur intérêt pour l'acquisition des actifs de Voyager.En savoir plus ici.

La SEC enquête sur Grayscale concernant « l'analyse du droit des valeurs mobilières » de XLM, ZEC et ZEN.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT :Les équipes de la Securities and Exchange Commission (SEC), de la Division des Finance des entreprises et de l'application de la loi, enquêtaient sur les fonds fiduciaires de la société sœur CoinDesk , qui contenaient les cryptomonnaies natives Stellar (XLM), Zcash ZEC$450,39 et ZEN$8,9942. Ces cryptomonnaies représentaient ensemble moins de 1 % des quelque 18,7 milliards de dollars d'actifs gérés par Grayscale auprès de fonds et de fonds fiduciaires.En savoir plus ici.

ENS DAO risque de perdre son adresse web.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT :Le service de noms de domaine Web3 ne peut pas renouveler son adresse Web car la seule personne autorisée à renouveler le domaine, Virgil Griffith, purge une peine de prison de ENS mois. ETH. LINK Le site web est actuellement une page vide avec une bannière verte d'avis d'expiration de domaine. Khori Whittaker, directeur exécutif de ENS, a déclaré à CoinDesk: « Des Événements comme celui-ci démontrent l'importance des systèmes de nommage décentralisés. »En savoir plus ici.

Fait de la semaine

Communications ouvertes

Valid Points intègre des informations et des données sur le validateur Ethereum de CoinDesk dans une analyse hebdomadaire. Tous les bénéfices de cette initiative de jalonnement seront reversés à une association caritative de notre choix une fois les transferts activés sur le réseau. Pour un aperçu complet du projet, consultez notre publication d'annonce.

Vous pouvez vérifier l'activité du validateur CoinDesk ETH 2.0 en temps réel grâce à notre clé de validation publique, qui est :

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Recherchez-le sur n'importe quel site d'explorateur de blocs ETH 2.0.